Судовий наказ від 19.12.2011 по справі 2-н-54/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-54/11

19.12.2011 року

смт.Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1 23.08.2007 року змінила прізвище на «Сверделко». Керуючись ст. 96 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27, р/р 260023165 МФО 326182 МОД "ОСОБА_3 Аваль") заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 606 ( шістсот шість) грн. 59 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії судовий збір в сумі 94(дев'яносто чотири) грн. 10 коп..

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Т.М.Кологрива

Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності ________ ______________ 2011 року.

Суддя Т.М.Кологрива

Попередній документ
20087983
Наступний документ
20087985
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087984
№ справи: 2-н-54/11
Дата рішення: 19.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Арбузинський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 20.05.2011
Предмет позову: стягнення зарплати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Бірюков Олександр Миколайович
Глушко Сергій Якович
ДП" Хоростківський спиртовий завод"
КОВАЧ Степан Степанович
Мукомелець Наталія Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
Виноградівський РЕМ
Комунальне підприємство Тростянецької міської ради"Тростянецькомунсервіс"
боржник:
Аузяк Іван Євфімійович
Бубнівська сільська рада
Герцик Ольга Миколаївна
Дніпропетровський національний університет ім. Олеся Гончара
ДП "Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук
Рупич Віталій Віталійович
Смицнюк Євдокія Андріївна
Шевченко Яна Олександрівна
заявник:
Берегівський міжрайонний прокурор в інтересах Гомокі Михайла Михайловича
Бохоновський Володимир Олександрович
ВАТ Гадячгаз
Джумага Галина Володимирівна
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
КПТМ "Криворіжтепломережа"
МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
ПАТ "Івано-франківськгаз"
Прокуратура Гусятинського району
Сопова Іда Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
Литвинюк Сергій Іванович