№2-с-88/11
про повернення заяви
15.11.2011 року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-531/2011 за заявою орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-
встановила:
Заявник звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим із заявою про скасування судового наказу № 2-н-531/2011 за заявою орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а саме до заяви не доданий документ, що підтвержує правонаступництво ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, що є боржником по справі та документ, що підтвержує своєчасність подання заяви про скасування судового наказу, а саме копія повідомлення (конверт) про отримання судового наказу.
Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для надання стягувачеві.
Ухвалою судді від 11.10.2011 року заява залишена без руху для усунення недоліків, та встановлено строк для усунення недоліків не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 09.11.2011 року, що підтверджується повідомленням поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Станом на 15.11.2011 року недоліки не усунуті, в зв'язку з чим заява визнається неподаною і належить поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-531/2011 за заявою орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання- визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3