Справа 2-736/11
05.12.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини. Сторони шлюбні відносини не підтримують з березня 2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
У судове засідання сторони не з'явились, про день та місце слухання цивільної справи було повідомлено належним чином, але в цивільній справі є їх письмові заяви, в яких вони просять слухати справу в їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згоден.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Суд вважає, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 29.11.2008 року, шлюб зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чорноморського районного управління юстиції, АР Крим, актовий запис № 126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Подружжя шлюбні відносини не підтримують з березня 2011 року, загального господарства не ведуть, у зв'язку з втратою почуттів, любові та поваги один до одного.
З таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше сумісне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони висловили обоюдну згоду про неможливість знаходження у шлюбі, а збереження сім'ї є недоцільним, тому їх шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст. 112 СК України, ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбні прізвища Барило та Балкова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чорноморського районного управління юстиції, АР Крим, актовий запис № 126.
Після розірвання шлюбу повернути позивачеві дошлюбне прізвище Балкова за її клопотанням.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України .
Суддя Дядіченко С.В.
| № рішення: | 20087843 |
| № справи: | 2-736/11 |
| Дата рішення: | 05.12.2011 |
| Дата публікації: | 27.12.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (12.05.2011) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 27.01.2011 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 19.08.2020 10:00 | Попільнянський районний суд Житомирської області |
| 25.08.2020 16:30 | Тернівський міський суд Дніпропетровської області |
| 09.09.2020 10:30 | Попільнянський районний суд Житомирської області |
| 30.09.2020 10:30 | Попільнянський районний суд Житомирської області |
| 16.11.2020 10:30 | Попільнянський районний суд Житомирської області |
| 01.12.2020 11:40 | Попільнянський районний суд Житомирської області |
| 21.01.2021 16:45 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 01.03.2021 08:20 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 05.05.2021 08:15 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 09.06.2021 08:05 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 29.06.2021 10:30 | Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
| 30.07.2021 08:30 | Крюківський районний суд м.Кременчука |
| 17.08.2021 11:30 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 09.09.2021 09:55 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 17.10.2024 09:30 | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |