Рішення від 06.12.2011 по справі 2-880/11

Справа 2-880/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, якій проживає у багатоквартирному жилому будинку. Станом на 01.08.2011 року за ним утворилась заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 2072,79 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання не з'явився представник позивача, про розгляд справи сповіщався належним чином, надіслав заяву, в якої позов підтримав, просив розглянути справу в його відсутності.

Суд на підставі ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, оскільки він належним чином сповіщався про розгляд справи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, надав пояснення, що не сплачував за теплову енергію у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він у теперішній час не працює.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягаю задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується довідкою розрахунком (а.с.13-14)

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судові витрати.

На підставі ст.ст. 509,526,527,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,79,169,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою у АДРЕСА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії, яке розташовано у смт. Роздольне по вул. Погранична,10 р/с 260363001770 МФО 324805 ОКПО 03358593 суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 2072 (дві тисячі сімдесят дві) гривні 79 копійок та витрати по ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривну.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.