Справа 6-65/11
28.11.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
Заявниця звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду АР Крим від 10.02.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до вищезазначеного рішення вона зобов'язана знести прибудову «а2»до жилого будинку № 29 по вул. М.Кудрі у смт. Чорноморське, АР Крим. Заявниця просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки у вищевказаної прибудові є котельня, яка опалює вісь будинок, фактично це частина будинку. Заявник людина похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_1, у неї невелика пенсія та поганий стан здоров'я. У теперішній час у неї нема грошів на виконання рішення суду, у зв'язку з чим вона просить відстрочити виконання рішення на 2 роки.
У судовому засіданні представники заявниці вимоги підтримали, надали вищевикладені пояснення.
Стягувач ОСОБА_2 не з'явився до суду, про розгляд справи був сповіщений належним чином, надіслав письмові заперечення, в яких просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки з моменту набрання рішення законної чинності вже минуло більш ніж 8 місяців, заявницею не було прийнято жодних мір щодо облаштування опалення. Проживає заявниця з дочкою та онучкою, яка має постійну роботу, високий рівень заробітної плати. Родина заявниці в змозі виконати рішення суду. Наявність прибудови перешкоджає йому здійснити оформлення приватизації земельної ділянки.
Суд, заслухавши представників заявниці, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-663/10, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду АР Крим від 10.02.2011 року заявниця зобов'язана знести прибудову «а2»до жилого будинку № 29 по вул. М.Кудрі у смт. Чорноморське, АР Крим. У теперішній час на виконання рішення суду відкрито виконавче провадження.
Згідно до ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Між тим, таких обставин, які б утрудняли виконання рішення, заявницею не зазначено.
При таких обставинах суд вважає, що скарга заявника не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 169,210, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду АР Крим від 10.02.2011 року по справі 2-663/10 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.
Суддя Дядіченко С.В.