Судовий наказ від 28.11.2011 по справі 2-н-185/11

ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ

номер справи № 2-н-185/11

28.11.2011 смт Чорноморське

Суддя Чорноморського районного суду АРК ОСОБА_1,

розглянувши заяву Чорноморської ділянки ТОВ «Сакська водна компанія»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання комунальних послуг населенню на території АР Крим, згідно до ст.88, 509, 526, 527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.95-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 96430, АР Крим, Чорноморського району, с. Красна Поляна, вул. Комуністична, 21 на користь ТОВ «Сакська водна компанія»Чорноморської ділянки АР Крим, яка знаходиться за адресою: 96400, АРК, смт Чорноморське, вул. Павленко, 62 на рр 26003300203020 Код ОКПО 34193220 МФО 324805 в ТОБО №10011/0157 філіалу -Кримське Республіканське Управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про надання комунальних послуг населенню на території АР Крим № 12/115 від 01.01.2010 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 92 коп та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 96430, АР Крим, Чорноморського району, с. Красна Поляна, вул. Комуністична, 21 на користь держави (ррахунок 31216206700303, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740468, одержувач - державний бюджет Чорноморського району АР Крим, банк отримувача -Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь) судовий збір у розмірі 25,50 грн.

3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.

4.Направити копію наказу та заяву про його видачу, (додані документи) на адресу боржника.

Суддя С.В. Дядіченко

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка

осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності _______ ___________________________20____року

Судовий наказ видано "____"_________________ 20____ року.

Строк пред'явлення до виконання "____"_________________ 20____ року.

Суддя Дядіченко С.В.

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
20087795
Наступний документ
20087797
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087796
№ справи: 2-н-185/11
Дата рішення: 28.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.07.2011)
Дата надходження: 07.07.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги та суд. витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Гуртовенко Олександр Олексійович
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави
боржник:
Балук Ніна Григорівна
Жуков Юрій Валентинович
Липа Петро Олександрович
Поритко Демян Миколайович
Поритко Микола Демянович
Сич Василь Васильович
Фурман Мирон Петрович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Львівгаз"
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"