Судовий наказ від 23.11.2011 по справі 2-н-188/11

ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ

номер справи № 2-н-188/11

23.11.2011 смт Чорноморське

Суддя Чорноморського районного суду АРК ОСОБА_1,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеха телекомунікаційних послуг №18 в смт Чорноморське Кримського філіалу до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг, згідно до ст.88, 509, 526, 527, 610, 625 ЦК України, ст.ст.95-103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 96400, АР Крим, смт Чорноморське, вул. Виноградна, 26 на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Цеха телекомунікаційних послуг №18 в смт Чорноморське Кримського філіалу, яке знаходиться за адресою АР Крим, смт Чорноморське, вул.. Кірова, 18 на рр 260002257 в КРД ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”МФО 324021 Код ОКПО 22236588 заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг №145 від 21.06.2011 року у розмірі 153(сто п'ятдесят три ) грн 08 копійок

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 96400, АР Крим, смт Чорноморське, вул. Виноградна, 26 на користь публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Цеха телекомунікаційних послуг №18 в смт Чорноморське Кримського філіалу, яке знаходиться за адресою АР Крим, смт Чорноморське, вул.. Кірова, 18 на рр 260002257 в КРД ВАТ “ОСОБА_3 Аваль”МФО 324021 Код ОКПО 22236588 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн та судовий збір у розмірі 25,50 грн.

3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.

4.Направити копію наказу та заяву про його видачу, (додані документи) на адресу боржника.

Суддя: С.В. Дядіченко

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка

осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності _______ ___________________________20____року

Судовий наказ видано "____"_________________ 20____ року.

Строк пред'явлення до виконання "____"_________________ 20____ року.

Суддя Дядіченко С.В.

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації

(з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
20087778
Наступний документ
20087780
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087779
№ справи: 2-н-188/11
Дата рішення: 23.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.07.2011)
Дата надходження: 07.07.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги та суд. витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
боржник:
Будилкін Олександр Васильович
Гайдабура Олександр Володимирович
Данчишин Павло Степанович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Зубрицький Микола Михайлович
Марценюк Валентина Станіславівна
Ратич Микола Миронович
Сіладі Тібор Андрійович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ВАТ ГГ "Дніпрогаз"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Кир`янова Тетяна Володимирівна
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
КП "СЖКС"
ПАТ " Гадячгаз"
ПАТ " Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства