Рішення від 14.11.2011 по справі 2-667/11

Справа 2-667/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №097/28-07, згідно якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 10000 гривень, строком погашення до 25.09.2009 року включно. У свою чергу позичальник взяв на себе обов'язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 24% річних. Згідно п.6.3 кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту, вказаних в п.п.1.1, 4.2а кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам по ньому за кожний день прострочення. Пеня нараховується з моменту виконання зобов'язань, строк позовної давності по сплаті пені встановлюється за згодою сторін 4 роки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 26.09.2007 року був укладений договір поруки №097/28-07/1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, згідно умовам кредитного договору. При порушенні боржником зобов'язання згідно до договору кредиту, забезпеченого договором поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов'язання, видав відповідачу ОСОБА_1 готівкою суму кредиту у розмірі 10000 гривень. Проте відповідачами зобов'язання за кредитним договором не виконані, сума заборгованості станом на 30.04.2011 року становить 10132,78 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 4792,63 грн., заборгованість по відсоткам 2672,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 2041,28 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 626,60 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву, в якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно до ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №097/28-07 від 26.09.2007р. укладеному між сторонами згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 гривень, строком погашення до 25.09.2009 року, у свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с.15-16).

26.09.2007р. з метою додаткового забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №097/28-07/1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, згідно умовам кредитного договору.(а.с.17)

На день розгляду справи з провини відповідачів виникла заборгованість перед позивачем. Згідно довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 30.04.2011 року складає: заборгованість по кредиту 4792,63 грн., заборгованість по відсоткам 2672,27 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 2041,28 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 626,60 грн., загальна сума боргу складає 10132,78 гривень.(а.с.6-8)

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

Згідно до ст.526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно заборгованість не погасили, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,543,553,554,611,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,197,208,211,212, 214-216,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АР Крим, Чорноморського району, с. Ново сільське, АДРЕСА_2, як з солідарних боржників на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»(рахунок ліквідатора №32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 ЗКПО 20685262), який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта,5 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10132 (десять тисяч сто тридцять дві) грн 78 коп, судовий збір у розмірі 101,33 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.