Ухвала від 27.10.2011 по справі 2-602/11

Справа 2-602/11

УХВАЛА

27.10.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Кирилової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

На час судового розгляду представник позивача надав клопотання про закриття справи у зв'язку з відмовою від своїх вимог, оскільки відповідачка після подачі позову до суду виплатила заборгованість у повному обсязі. Представник просить стягнути з відповідачки витрати по ІТЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від своїх вимог, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права й охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.89 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 89,205 п.3, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від заяви позивача.

Провадження по справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Роздольненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненської філії витрати по ІТЗ у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.