Справа 2-513/11
20.10.2011 Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №066/28-07, згідно якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 4500 гривень, строком погашення до 24.06.2009 року включно. У свою чергу позичальник взяв на себе обов'язок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 24% річних. Згідно п.6.3 кредитного договору у випадку порушення строків погашення кредиту, вказаних в п.п.1.1, 4.2а кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язана була сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам по ньому за кожний день прострочення. Пеня нараховується з моменту виконання зобов'язань, строк позовної давності по сплаті пені встановлюється за згодою сторін 4 роки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 25.06.2007 року був укладений договір поруки №066/28-07/1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, згідно умовам кредитного договору. При порушенні боржником зобов'язання згідно до договору кредиту, забезпеченого договором поруки, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобов'язання, видав відповідачу ОСОБА_1 готівкою суму кредиту у розмірі 4500 гривень. Проте відповідачами зобов'язання за кредитним договором не виконані, сума заборгованості станом на 30.04.2011 року становить 4450,81 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 2251,47 грн., заборгованість по відсоткам 935 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1103,60 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 160,74 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду заяву, в якої вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якої позовні вимоги визнала просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки не повідомила.
У відповідності зі ст.169 ЦПК України суд вважає, за можливість розглянути справу у відсутності сторон.
Згідно до ст..197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.
Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №066/28-07 від 25.06.2007р. укладеному між сторонами згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500 гривень, строком погашення до 24.06.2009 року, у свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с.14-15).
25.06.2007р. з метою додаткового забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №066/28-07/1, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1, згідно умовам кредитного договору.(а.с.19)
На день розгляду справи з провини відповідачів виникла заборгованість перед позивачем. Згідно довідки-розрахунку суми боргу по кредиту сума заборгованості станом на 30.04.2011 року складає: заборгованість по кредиту 2251,47 грн., заборгованість по відсоткам 935 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1103,60 грн, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 160,74 грн., загальна сума боргу складає 4450,81 гривень.(а.с.6-7)
Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.
Згідно до ст.526 ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно заборгованість не погасили, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу понесені ним судові витрати.
На підставі ст.ст.525,526,543,553,554,611,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,169,197,208,211,212, 214-216 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул. Зелена, 3 та ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул. Фрунзе, 20 «а», як з солідарних боржників на користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»(рахунок ліквідатора №32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024 ЗКПО 20685262), який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. К.Лібкнехта,5 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4450(чотири тисячі чотириста п'ятдесят)грн 81 коп, судовий збір у розмірі 51грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України .
Суддя Дядіченко С.В.