Справа 2-о-115/11
Іменем України
06.10.2011 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
у складі: головуючого судді - Стебівко О.І.
при секретарі - Кірілової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивуючи тим, що її дівоче прізвище «Флоря» ім'я ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_2. У 1979 році вона закінчила Сімферопольський технікум радянської торгівлі, а в дипломі про його закінчення її ім'я записали як -ОСОБА_3. 01.08.1979 року вона була прийнята на роботу продавцем магазину №47 Сімферопольського «Міско Плодовощкомбіната». У зв'язку з реєстрацією шлюбу, прізвище записали ОСОБА_3, ім'я ОСОБА_3, інші данні записали правильно. В подальшому після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в трудовій книжці виправили прізвище Мороз, та ім'я ОСОБА_1, однак УПФУ в Чорноморському районі АРК зазначені виправлення не визнає у зв'язку з тим, що відсутні свідоцтва про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу з ОСОБА_3.
Заявник просить суд встановити факт належності їй Диплома серія ВТ-І №242912 про закінчення Сімферопольського технікуму радянської торгівлі виданий на 28.06.1979 року на ім'я ОСОБА_5, архівної довідки №668 виданої 14.07.2011 року виданої на ім'я ОСОБА_5, архівної довідки №395 від 30.06.2011 року про нарахування заробітної плати виданої на ім'я ОСОБА_6, архівних довідок №60 від 12.07.2011 року та №47 від 17.06.2011 року, трудової книжки БТ-І виданої 02.06.1961 року на ім'я ОСОБА_3.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені позовні вимоги.
Представник зацікавленої особи у судове засіданні не з'явився, просить слухати справу в їх відсутність.
Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши заявника, свідків суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоіванівка Чорноморського району АРК (а.с.4), її дівоче прізвище Флоря.
28.04.1979 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла позашлюбне прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією запису акту про укладення шлюбу. В подальшому шлюб був розірваний.
28.06.1979 року заявник отримала диплом ВТ-І №242912 про закінчення Сімферопольського технікуму радянської торгівлі за фахом товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами, у якому її ім'я помилково записали «Рита»(а.с.6), така ж помилка допущена при видачі довідки №668 від 14.07.2011 року про навчання в Сімферопольському технікумі радянської торгівлі за фахом «Товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами (а.с.11), та архівних довідках №32 від 17.06.2011 року, №395 від 30.06.2011 року, №60 від 12.07.2011 року (а.с.7).
В трудовій книжці заявника теж є виправлення імені «Рита»на «Маргарита»(а.с.14-18).
05.08.1989 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та взяла позашлюбне прізвище Мороз, про що є відповідний запис в її паспорті (а.с. 4)
Та обставина, що трудова книжка БТ-І №7759338 видана на ім'я ОСОБА_3, диплом ВТ-І №242912 виданий 28.06.1979 року на ім'я ОСОБА_5, довідка «Сімферопольського оптово-роздрібного плодоовощного комбінату»№32 від 17.06.2011 року видана на ім'я ОСОБА_3, довідка про заробіток для обчислення пенсії №395 від 30.06.2011 року видана на ім'я ОСОБА_6, довідка №668 від 14.07.2011 року видана на ім'я ОСОБА_5 про навчання в Сімферопольському технікумі радянської торгівлі за фахом «Товарознавство та організація торгівлі продовольчими товарами», довідка № 60 видана 12.07.2011 року на ім'я ОСОБА_8 про заробітну плату для обчислення пенсії, довідка №395 від 30.06.2011 року видана на ім'я Мороз ОСОБА_9 управлінням МНС України в АРК належить заявнику підтверджується відповідними записами у трудовій книжці, свідоцтвом про народження заявника, та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави задовольнити заяву та визнати факт належності заявнику вищезазначених документів.
Визнання вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК - задовольнити.
Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК:
- трудової книжки БТ-І №7759338 виданої 07.08.1979 року на ім'я ОСОБА_3;
- диплому ВТ-І №242912 про закінчення Сімферопольського технікуму радянської торгівлі, виданого 28.06.1979 року на ім'я ОСОБА_5;
- довідки №32 від 17.06.2011 року виданої «Сімферопольським оптово-рознічним плодовоовощним комбінатом»на ім'я ОСОБА_3,
- довідки про заробіток для обчислення пенсії №395 від 30.06.2011 року виданої на ім'я ОСОБА_6;
- довідки №668 від 14.07.2011 року виданої навчальним закладом «Київський національний Економічний Університет»14.07.2011 року на ім'я ОСОБА_5;
- довідки № 60 видана «Сімферопольським оптово-роздрібним плодоовощним комбінатом»12.07.2011 року на ім'я ОСОБА_8;
- довідки №395 від 30.06.2011 року виданої ОСОБА_9 Управлінням МНС України в АРК на ім'я ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя: Стебівко О.І.