Справа 2-а-2360/11
07.09.2011 ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У складі головуючого судді Дядіченко С.В.
при секретарі Кирилової Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чорноморському районі про зобов'язання оформити пенсію,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Чорноморському районі про зобов'язання оформити пенсію, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії. Відповідач відмовив йому у зарахуванні трудового стажу за період з 01.11.1990 року до 22.07.1997 року у зв'язку з тим, що у трудової книжки не чітко стоїть печать МП «Тархан», де він працював у цей період на посаді директору, а також у зв'язку з тим, що в архіві відсутні необхідні документи, які б могли підтвердити його трудової стаж на зазначеному підприємстві. Позивач вважає, що наявність трудової книжки та записів у неї під №17 та № 18 достатньо для зарахування спірного трудового стажу для призначення пенсії, а тому просить зобов'язати відповідача оформити пенсію з урахування стажу з 01.11.1990 року до 22.07.1997 року в МП «Тархан».
У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав пояснення, що у трудової книжки не видима чітко печать, тому згідно до встановленого порядку вони зобов'язані перевірити наявність трудового стажу. У цьому випадку підтвердити цей факт можуть тільки накази про прийом на роботу та звільнення. Однак в архіві зазначені дані відсутні, про що вони отримали відповідь. Крім того, позивач вже звертався до суду з вимогами про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і факту праці та у частині вимог про встановлення факту праці за період з 01.11.1990 року до 22.07.1997 року його вимоги не були задоволені, про що свідчить рішення Чорноморського районного суду від 05.05.2011 року, яке набрало чинності. У зв'язку зі вказаними обставинами представник просив у задоволенні позовних вимог відмовити.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач має певний трудової стаж, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.5-7). У трудової книжки позивача існує запис під № 17 і № 18 про роботу позивача у період з 01.11.1990 року до 22.07.1997 року на МП «Тархан»на посаді директору. Однак зазначені записи засвідчені нечітким тисненням печаті, з якого не вбачається назва підприємства, про що свідчить оригінал трудової книжки, досліджений судом. З таких обставинах відповідач, на думку суду, обґрунтовано посилається на необхідність підтвердити наявність трудового стажу даними із архіву. Згідно до відповіді начальника архівного відділу райдержадміністрації від 23.05.2011 року за № 70-м/28 -документи малого державного підприємства «Тархан»(накази, відомості, рахунки по заробітної платі та ін.) до архівного відділу Чорноморської РДА не надходили (а.с.9).
Суд вважає, що відповідач діяв в межах своїх повноважень та обґрунтовано відмовив позивачеві в зарахуванні трудового стажу у період з 01.11.1990 року до 22.07.1997 року. Крім того, суд бере до уваги доводи представника відповідача про те, що вимоги позивача про встановлення факту праці з 01.11.1990 року до 22.07.1997 року вже розглядалися судом, та в їх задоволенні було відмовлено, що підтверджується рішенням Чорноморського районного суду від 05.05.2011 року, яке набрало чинності (а.с.8).
З таких обставинах суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11,86, 158-163 КАС України, суд
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чорноморському районі про зобов'язання оформити пенсію відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.
Суддя Дядіченко С.В.