Рішення від 05.09.2011 по справі 2-о-108/11

Справа 2-о-108/11

РІШЕННЯ

Іменем України

05.09.2011 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У складі головуючого судді СТЕБІВКО О.І.

при секретарі Пархоменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи Чорноморська селищна рада Чорноморського району АРК, Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК про встановлення юридичного факту, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої вимоги мотивуючи тим, що 27.09.1953 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від спільного життя в них 05.12.1952 року народилася донька ОСОБА_2 -другий заявник по справі.

14.07.2011 року ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 АРК, а також не була доотримана пенсія.

У зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище помилково записано як «Дмитрева», прізвище батька записано «Дмитрев». У зв'язку з зазначеними розбіжностями заявники не можуть оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися, просять розглядати справу в їх відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши заявників, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, заявники -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Янгільдіно, Красночетайського району, Чуваської АРСР та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Батумі, Аджарської АРСР.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, від спільного життя в них 05.12.1952 року народилася донька ОСОБА_2 -заявник по справі.

24.12.1985 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та взяла позашлюбне прізвище «ОСОБА_6 (а.с.11).

14.07.2011 року помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 АРК, а також не була доотримана пенсія.

Однак у зв'язку з тим, що є розбіжності у написанні дівочого прізвища заявника -ОСОБА_2 у її свідоцтві про народження, та написання батька вона не може оформити спадщину після його смерті.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер 14.07.2011 року та ОСОБА_2, як батьком та донькою підтверджується свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_7 взяла позашлюбне прізвище «Маслова»; актом матеріально-побутового обстеження відповідно до якого ОСОБА_8 проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК разом з донькою ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 (а.с.15); будинковою книгою відповідно до якої ОСОБА_3 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК разом з ОСОБА_2; поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 які у судовому засіданні пояснили суду, що ОСОБА_2 дійсно є донькою ОСОБА_3.

Визнання вимог заявників не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи Чорноморська селищна рада Чорноморського району АРК, Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АРК про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 14.07.2011 року є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Аджарської АРСР.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Стебівко О.І.

Попередній документ
20087640
Наступний документ
20087642
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087641
№ справи: 2-о-108/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: про встановлення факту що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
приватний нотаріус
позивач:
Бабушкіна Марина Іллівна
ОСТАПЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
заінтересована особа:
Гніванська м-рада
Друга Львівська держ. нот. контора
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Кунянська сільська рада
Овруцька міська рада
Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі
УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ГОРОДИЩЕНСЬКОЇ РДА
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м. Калуші
заявник:
Витюк Віталій Іванович
Вітюк Анатолій Іванович
Галатан Микола Володимирович
Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово
Горинь Леся Романівна
Журавель Микола Іванович
Литвин Микола Іванович
Панасюк Галина Іванівна
Плотницький Емілія Сергіївна
Славінський Петро Франкович
Шевченко Ганна Іванівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Винникова Інна Григорівна