Справа № 2-о-153/11
09.11.2011року
Роздольненський районний суд АР Крим в складі:
головуючого судді - Крючкова І.І.,
при секретарі -Марченко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України про встановлення факту маючого юридичне значення,
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колхозника № 802 від. 22.03.1977 року та атестату № 6246 від 19.07.1968 року про закінчення міського профтехучилища № 31 м. Ташкент.
Свої вимоги він обґрунтовує тим, що при зверненні до Управління пенсійного фонду за призначенням пенсії, йому повідомили, що у трудовій книжці є помилка у по батькові заявника. У атестаті про закінчення міського профтехучилища по батькові заявника не вказано.
У судове засідання заявник не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив заяву задовольнити.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно ксерокопії паспорту заявника він є ОСОБА_1.
Із ксерокопії вкладишу трудової книжки АХ № 638424, заповненої 02.08.2006 року вбачається, що прізвище робітника вказано ОСОБА_1.
Судом достовірно встановлено, що перераховані документи, а саме трудова книжка колхозника № 802 від. 22.03.1977 року та атестат № 6246 від 19.07.1968 року про закінчення міського профтехучилища № 31 м. Ташкент належать не комусь, а саме заявнику.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати факт належності трудової книжки колхозника № 802 від. 22.03.1977 року та атестату № 6246 від 19.07.1968 року про закінчення міського профтехучилища № 31 м. Ташкент ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Роздольненський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: