20.12.2011
Справа № 2-1322/11
іменем України
20 грудня 2011 р. смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі:
головуючої судді Українець Л.І.
при секретарі Абдурамановій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на 1\2 частку житлового будинку, -
Позивач через свого представника звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів, третя особа: КП «Ленінське БТІ»про визнання права власності на 1\2 частку житлового будинку. Свої вимоги мотивує тим, що 09.08.2009 року помер спадкодавець ОСОБА_5, після якого залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки житлового будинку №51, який знаходиться по вул. Леніна у с. Горностаївка, Ленінського району АРК. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого, який бажає прийняти спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому за захистом своїх прав позивач звернувся до суду.
Позивач у судове засідання не з,явився, направив до суду свого представника.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає з наведених в ньому підстав.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та згоду з позовними вимогами.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомив.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Всебічно дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.
Як вбачається з копії паспорту позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АРК, Ленінський район, с. Горностаївка, вул. Леніна, буд. 51 (а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився 01 січня 1966 року у с. Горностаївка, Ленінського району, АРК, його батьками записані ОСОБА_5 -батьком, ОСОБА_3 -матір'ю (а.с. 7), які знаходилися у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). З копії довідки ОСОБА_4 сільської ради № 487 від 30.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 згідно записів погосподарської книги № 4 особистий рахунок № 0180-1 на день смерті 09.08.2009 року був зареєстрований та проживав з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 за адресою с. Горностаївка, вул. Леніна, 51, Ленінського району, АРК (а.с. 12). Згідно копії довідки ОСОБА_4 сільської ради №43 від 21.01.2011 року домоволодіння, розташоване за адресою: с. Горностаївка, вул. Леніна, 51, Ленінського району, АРК, згідно погоспорадської книги № 2 особистий рахунок № 180, значиться за ОСОБА_5 (а.с. 11), було збудовано у 1962 році (а.с. 14) після отримання відповідних документів (а.с. 21-23). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. З копії технічного паспорту на житловий будинок №51 по вул. Леніна у с. Горностаївка, Ленінського району АР Крим видно, що присадибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 27,3 кв. м, допоміжною площею 21,7 м кв., прибудов літ. «а,в», гаражів літ. «Б,Г», літньої кухні літ. «В», свинарнику літ. «Д», убиральні літ. «Е», навісу літ. «Ж», курника літ. «З», сараю літ. «И», огорожі літ. «1», воріт з хвірткою літ. «2»(а.с. 15-20). Оскільки будинок був побудований померлим ОСОБА_5 у період шлюбу з ОСОБА_3, у зв'язку з чим згідно ст. 22 КпШС України він є спільно нажитим майном, а тому рішенням Ленінського районного суду АРК від 02.11.2011 року (а.с. 26) за ОСОБА_3 було визнано право власності на 1/2 частку будинку як спільно нажитого майна подружжя.
Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_5 був власником 1/2 частки даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ради.
З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_5 помер 09.08.2009 року в с. Горностаївка, Ленінського району АРК. Як вбачається з копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадкового майна на користь сина померлого -позивача ОСОБА_1, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має (а.с. 38-50). Таким чином, ОСОБА_1 поданням заяви про прийняття спадщини прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 Згідно копії постанови Ленінської державної нотаріальної контори від 06.05.2011 року, державний нотаріус відмовила в видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку у зв'язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 25). Рішенням реєстратора КП «Ленінське БТІ»від 26.04.2011 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності також через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 24).
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 помер у 2009 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 2003 року.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.
На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»та керуючись ст.ст. 1235, 1241 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами № 51 по вул. Леніна в с. Горностаївка, Ленінського району АР Крим, який складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 49,0 кв. м, житловою площею 27,3 кв. м, допоміжною площею 21,7 м кв., прибудов літ. «а,в», гаражів літ. «Б,Г», літньої кухні літ. «В», свинарнику літ. «Д», убиральні літ. «Е», навісу літ. «Ж», курника літ. «З», сараю літ. «И», огорожі літ. «1», воріт з хвірткою літ. «2»в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09.08.2009 року у с. Горностаївка, Ленінського району АРК.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 208 грн. (двісті вісім) гривень 15 коп. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору при подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради в користь ОСОБА_1 208 грн. (двісті вісім) гривень 15 коп. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору при подачі позову.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Українець Л.І.