Ухвала від 21.12.2011 по справі 2-1168/11

Справа № 2-1168/11

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді - Халдєєвої О.В

при секретрі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопське справу за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання призначене на 21.12.2011 року на 08-30год , відповідач не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином у порядку ст 76 ч 1 ЦПК України, про що є відомості у справі.

Позивач не заперечує розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що клопотання позивача слід задовольнити та розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Так, згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі нез'явлення в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений,від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного розгляду даної позовної заяви, так само враховуючи, що є докази підтверджуючі повідомлення про слухання справи , суд вважає можливим розгляд даного цивільного позову у заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-у заочному порядку.|позички|

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Попередній документ
20087384
Наступний документ
20087386
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087385
№ справи: 2-1168/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання довіреності недійсною, визнання договору про відкриття рахунку у цінних паперах недійсним
Розклад засідань:
02.07.2020 11:00 Дарницький районний суд міста Києва
31.03.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2021 13:45 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
17.08.2021 14:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області
13.10.2021 11:30 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2021 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.01.2022 11:15 Львівський апеляційний суд
03.11.2023 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
08.12.2023 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
22.01.2024 14:45 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕМЕНОВА Л М
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕПІТКО ІВАН ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ГОЛУБ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ГРИНЧАК ОКСАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
САЛАМОН ОЛЬГА БРОНІСЛАВІВНА
СЕМЕНОВА Л М
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Барвиш Віталіна Орестівна
Бондарєв Максим Вікторович
ВАТ "ХОУМ КРЕДІТ БАНК"
Григоріаді Надія Павлівна
Джежуля Володимир Іванович
приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу
Дудник Оксана Василівна
Єфимова Альона Михайлівна
Завозін Ігор Миколайович
ЗАТ "РК Профіт"
Приватний нотаріус Котенок Т.В.
Мальованець Ігор Вікторович
Оринич Надія Василівна
Сагун Володимир Васильович
Шевчук Василь Гаврилович
позивач:
Абросімов Володимир Петрович
ВАТ "Універсал Банк"
Джежуля Галина Іванівна
Дудник Микола Дмитрович
Завозіна Юлія Валеріївна
Лічна Ніна Іванівна
Мальованець Світлана Іванівна
Мусенко Сергій Васильович
Оринич Роман Васильович
ПАТ "Банк Національний кредит"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор в інт.Лічна Ніна Іванівна
Спасокукоцький Лев Олегович
заінтересована особа:
Барвиш Віталія Орестівна
Барвиш Ігор Валерійович
Вітовський районний відділ ДВС
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
ПАТ "КБ "Надра"
Семчишин Ігор Петрович
заявник:
Амбросімов Володимир Петрович
ТзОВ "ФК ФОРТ"
ТОВ " Вердикт Капітал"
ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргій"
ТОВ "Фінанс Проперті Групп"
ТОВ "ФК Форт"
інша особа:
1)ВАТ "ХоумКредітБанк" 2)ЗАТ "РК Профіт"
представник відповідача:
Осьмак Андрій Васильович
представник скаржника:
Жмуцький Микола Володимирович
скаржник:
Стеценко Олександр Геннадійович
стягувач:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ
стягувач (заінтересована особа):
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЦЕНКО Т Р
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
цивільний позивач:
Орелецька Артемізія Денисівна
Орелецька Марія Василівна
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА