3-1764/11
21 грудня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром колії КМС-285, -
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 жовтня 2011 року о 17.30 годині в с. Плиски по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210930, реєстраційний номер 390 00 ММ, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням, з'їхав в правий кювет по ходу свого руху, де зіткнувся з придорожнім деревом, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, не повідомивши про пригоду працівників ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він 09.10.2011 року в с. Плиски по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ-210930, не врахував дорожню обстановку на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням, з'їхав в правий кювет по ходу свого руху, де зіткнувся з придорожнім деревом, після чого залишив місце пригоди, не повідомивши про пригоду працівників ДАІ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 100955 від 11.10.2011 року, СВ1 № 100956 від 11.10.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2011 року, доданою до протоколу, власним визнанням вини в судовому засіданні.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст. 124, 122-4 КпАП України у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 276-285 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Ковалюх