Рішення від 21.12.2011 по справі 2-993/11

РІШЕННЯ 2-993/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2008 року він уклав із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу, за яким продав відповідачу товар, а останній зобов'язаний був за три місяці після укладення договору, тобто до 7 листопада 2008 року виплатити гроші за товар. У 2009 році позивачем була подана позовна заява про стягнення основного боргу та штрафних санкцій по цьому договору. Судом прийняте рішення про стягнення основної суми заборгованості та санкцій. До цього часу товар не оплачено, рішення суду не виконано. Вимога про сплати, передбачені ст. 625, 536 ЦК України в попередньому позові позивачем заявлені не були і не розглядались. Згідно прикладеного розрахунку, зробленого на підставі ст. 625, 536 ЦК України, сума боргу з урахуванням індексу інфляції на день подачі заяви складає 588 грн. 28 коп., сума 3% річних від простроченої суми - 185 грн. 12 коп., сплата за кристування чужими грошовими коштами - 751 грн. 73 коп. Просить стягнути з відповідача на його користь 1525 грн. 14 коп. та судові витрати по справі, встановити строк для сплати 3 місяці з дня винесення рішення судом рівними сумами.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач також не з'явилась в судове засідання, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена 17.11.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За договором купівлі-продажу від 04.08.2008 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 холодильник LG на суму 1887 грн. 10 коп. та послуги по відстрочці платежу на суму 169 грн. 84 коп. Борг покупця склав 2056 грн. 94 коп., який вона зобов'язалась повернути продавцю до 04.11.2008 року. Рішенням Бахмацького районного суду від 24.07.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг в сумі 2056 грн. 94 коп., 2956 грн. 94 коп. штрафу та судові витрати.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якшо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 536 ЦК України вказує, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати по справі в сумі 189 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 536, 692, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням індексу інфляції на день подачі заяви в сумі 588 грн. 28 коп., 3 проценти річних від простроченої суми в розмірі 185 грн. 12 коп., сплату за кристування чужими грошовими коштами в сумі 751 грн. 73 коп., 189 грн. судових витрат, а всього стягнути 1714 (одну тисячу сімсот чотирнадцять) гривень 14 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя