РІШЕННЯ 2-1049/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
11.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказуючи на те, що остання з 01.02.2010 року працювала в нього як приватного підприємця продавцем та уклала договір про повну матеріальну відповідальність. В результаті інвентаризації товарно - матеріальних цінностей від 21.02.2011 року було виявлено недостачу на суму 15587,32 грн. Вказану недостачу відповідач погасила частково, а 6221,22 грн. зобов'язалася повернути не пізніше 21.06.2011 року. Оскільки до цього часу ОСОБА_2 борг не погасила, просить стягнути з відповідача на його користь 6221,22 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду на шість місяців.
Відповідач позов визнала повністю, але просить розстрочити виконання рішення суду, так як вона має на утриманні неповнолітню дитину, в даний час не працює.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як встановлено в судовому засіданні за трудовим договором від 02.02.2010 року ОСОБА_2 була прийнята на роботу продавцем до приватного підприємця ОСОБА_1.
29.09.2009 року сторони по справі уклали договір про повну матеріальну відповідальність, за яким ОСОБА_2 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за всі ввірені їй товарно-матеріальні і майнові цінності.
Згідно інвентаризаційного опису від 21.09.2011 року, який підписаний сторонами по справі, під час ревізії виявлено недостачу на суму 15587,32 грн. В цей же день ОСОБА_2 склала розписку, за якою зобов'язалася повернути ПП ОСОБА_1 6221,22 грн. до 21.06.2011 року.
Відповідно до статті 138 Кодексу Законів про Працю України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених статтею 130 цього Кодексу.
Частина друга статті 130 КЗпП України встановлює, що при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.
Згідно п.1) частини першої статті 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.
З врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на шість місяців, оскільки це передбачено ст..217 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 130, 134, 135-1, 135-3, 136, 233 Кодексу законів про працю України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6221,22 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 188,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього стягнути 6409 (шість тисяч чотириста дев'ять) гривень 42 копійки.
Розстрочити виконання рішення на шість місяців, починаючи з дня набрання ним законної сили рівними частинами по 1068 (одній тисячі шістдесят вісім) гривень 24 копійки щомісячно.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя