Рішення від 21.12.2011 по справі 2-880/11

РІШЕННЯ 2-880/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі з 14 червня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що сімейні відносини з відповідачем припинились, в сім'ї виникали постійні сварки без причини. На даний час вони з відповідачем сумісно не проживають.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, просить задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і зареєстрований 14 червня 1996 року виконкомом Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень при отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати збору за розірвання шлюбу звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Попередній документ
20087195
Наступний документ
20087197
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087196
№ справи: 2-880/11
Дата рішення: 21.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.01.2012)
Дата надходження: 17.11.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
18.02.2020 12:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.03.2020 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.11.2020 09:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.12.2020 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.02.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
23.02.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
18.03.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
08.04.2021 14:00 Житомирський апеляційний суд
13.09.2021 08:55 Херсонський міський суд Херсонської області
04.10.2021 08:40 Херсонський міський суд Херсонської області
18.10.2021 13:35 Херсонський міський суд Херсонської області
26.10.2021 10:05 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗУБ І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НИЧИК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОЛОД Р С
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗУБ І Ю
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НИЧИК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОЛОД Р С
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Адміністрація Центрального району виконкому ММР
Білаш Роман Анатолійович
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Великогорожанківська сільська рада Миколаївського району Львівської області
виконком Вільшанської сільської ради
Дійчук Юрій Васильович
Зеленецький Михайло Зіновійович
Кашлюк Ігор Михайлович
Лагодич Богдан Іванович
Лукашев Руслан Анатолійович
Маречко Ігор Романович
Марининська сільська рада
Маціканич Оксана Михайлівна
Микоаївська міська Радаа
Огородніков Дмитро Ігорович
Подзюбанчук Вадим Петрович
Рашівська сільська рада
Фабіян Золтан Васильович
позивач:
Берегсасі Елеонора Ференцівна
Білаш Алла Миколаївна
Громова Галина Василівна
Дійчук Василь Іванович
Зеленецька Ольга Михайлівна
Кашлюк Марія Харламіївна
Ковбасюк Марія Петрівна
Кордюк Галина Степанівна
Маречко Оксана іванівна
Огороднікова Марія Іванівна
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ ОТП Банк
Подзюбанчук Надія Василівна
Сухляк Катерини Георгіївна
Чорнобривець Ольга Іванівна
боржник:
Білогруд Тетяна Петрівна
заінтересована особа:
Демченко Олександр Іванович
Демченко Ольга Олександрівна
Мартинюк Юлія Петрівна
Пуюлічне акціонерне товариство "Комерційний Банк НАДРА"
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Шевченківський РВДВС у м.Києві УМУ МЮ (м.Київ)
заявник:
Красуцький Олег Йосипович
ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт- Фактор"
Товариствот з обмкеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Руденко Марина Володимирівна
представник позивача:
Головаченко Олександр Володимирович
Юсенко Анатолій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Калужняк Ганна Іванівна
Стрийське МБТІ
цивільний відповідач:
Тяско Ірина Романівна
цивільний позивач:
Тяско Андрій Володимирович