3-1599/11
27 жовтня 2011 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Київська буд.№ 10, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 серпня 2011 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Тиницька, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого сталося зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 120831 від 01.09.2011 року.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 120831 від 01.09.2011 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про адміністративне правопорушення розглядяається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповдальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.”
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього надійшла телеграма в якій він просить справу розглянути у його відсутність та прийняти справедливе рішення, суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати виним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплати вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опртестування такої постанови-не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч.2 ст. 308 КУпАП.
Суддя О. І. Глушко