Справа № 2117/2-1639/11 .
21 грудня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Сапронової Л. В.
при секретарі: Хорольській О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка, Херсонської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.03.1997р позивач уклав з ОСОБА_1 договір оренди трактора ЮМЗ-6АКЛ№32\а , після укладання договору оренди сторонами не було підписано акту приймання -передачі трактора, який би підтверджував факт укладання договору оренди. В первинних документах підприємства трактор не відображено, відсутні дорожні листи тракториста, які б підтверджували використання трактора в господарських цілях. В 1998 році договір було пролонговано до 2007року, але відповідач отримав в вересні 2007р цибулю в рахунок орендної плати в кількості 200 кг, тим самим позивач продовжував виконувати свої зобов'язання за договором оренди, який не був нотаріально посвідчений. Просив суд визнати договір оренди трактора недійсним та застосувати двосторонню реституцію.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в судове засідання проти позову заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що договір оренди трактора є законним; окрім того, позивачем пропущений строк позовної давності без поважних причин.
Суд, заслухавши пояснення сторін, показань свідків, дослідивши докази по справі в їх сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України , суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 57 ЦПК України , доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст.ст. 58 , 59 ЦПК України , належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Судом встановлено, що 16.03.1997р між ОСОБА_1 та дослідним господарством «Каховське» було укладено договір оренди трактора ЮМЗ -6 АКЛ №775916, двигун Д-6317 №2Е1131, держав.№ 0103ШТ.
Пунктом 1 договору сторони визначили, що ОСОБА_1 передає, а орендар ДГ «Каховське» приймає в оренду новий трактор ЮМЗ -6АКЛ № 775916, двигун Д-6317 №2Е1131 номерний знак 01-03ШТ.
Пунктами 3.1, 3.2 Договору сторони визначили, що оплата за орендну трактора проводиться в розмірі 20 грн. в день за домовленістю, а також шляхом бартеру сг продукції, з проведенням перерахунку орендної плати з урахуванням індексації за курсом долара.
Пунктами 5.1., 6.1 Договору сторони визначили, що дія договору визначається з 16.03.1997р по 01.11.1998р, договір може бути розірваний по ініціативі одної із сторін з письмовим повідомленням за 30 днів.
З часу укладання договору оренди, в рахунок орендної плати ОСОБА_1 отримував від державного підприємства грошові кошти, а також сг продукцію, що підтверджується накладними, засвідченими печатками та підписами посадових осіб дослідного господарства.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що в 1993році її чоловік, ОСОБА_1 придбав новий трактор, в 1997році чоловік вирішив передати трактор в оренду дослідному господарству «Каховське», директором якого на час укладання договору був ОСОБА_4 В зв'язку з скрутним фінансовим становищем, орендар до 2001 року в повній мірі не сплачував орендну платню, а поетапно заборгованість по орендній платі погасив до 2009р, частину грошима, частину сг продукцією, загальна сума заборгованості становила 50 тис.грн. Коли на посаду директора господарства було призначено іншу особу, то сплачувати орендну плату орендар відмовився, тому чоловік вимушений був звернутися до Каховського міськрайсуду з позовом про розірвання договору оренди в судовому порядку та стягнення заборгованості по орендній платі.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні факт укладання з ОСОБА_1 в 1997 році договору оренди трактора; пояснив, що трактор в 1997 році був переданий відповідачем господарству, трактор використовувався підприємством, ОСОБА_1 частково отримував від ДГ «Каховське» оплату за використання належного йому трактора с/г продукцією та грошима.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що станом на 16.03.1997 року трактор знаходився у власності ОСОБА_1 3.12.2010 року він на прохання дружини останнього їздив в ДП «ДГ» Каховське», на території підприємства бачив трактор відповідача в разукомплектованому стані; сфотографував його.
Згідно ст. 256 ЦК України (в редакції 1963 р.), який був чинним на момент спірних правовідносин, за договором майнового найму наймодавець зобов'язується надати наймачеві майно у тимчасове користування за плату. Цей договір є консесуальним, сплатним і двостороннім.
Договір майнового найму укладається як в усній, так і в письмовій формі. Згідно зі статтею 257 ЦК України (в редакції 1963 року) договір майнового найму між громадянами на строк більше одного року повинен бути укладений у письмовій формі. Письмова форма застосовується до договору найму майна державних, кооперативних та інших громадських організацій, за винятком випадків, передбачених окремими правилами. Строк договору майнового найму визначається за погодженням сторін, якщо інше не встановлено чинним законодавством (ст.258 ЦК України в редакції 1963 року). Відповідно до статті 259 ЦК України (в редакції 1963року) договір майнового найму може бути укладений без зазначення строку. В такому разі він вважається укладеним на невизначений строк і кожна із сторін вправі відмовитись від договору в будь-який час, попередивши про це в письмовій формі другу сторону за три місяці. У разі продовження користування майном після закінчення строку договору наймач при відсутності заперечень з боку наймодавця може користуватись майном і далі. Така мовчазна згода наймодавця на продовження строку користування майном вважається поновленням договору на невизначений строк і кожна із сторін вправі у будь-який час відмовитись від договору, попередивши про це другу сторону за один місяць (ст.260 ЦК України в редакції 1963 року).
Таким чином, суд приходить до висновку, що при укладанні Договору оренди трактора від 16.03.1997р сторонами не було допущено порушення вимог цивільного законодавства, а тому позов задоволенню не підлягає.
Окрім цього, суд вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності, який надає позивачу право звертатися до суду за захистом своїх прав, так ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України), а позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки та штрафу (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України в.
Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
В силу ч. 2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Разом з цим згідно із частиною третьою зазначеної статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Згідно із ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Враховуючи, що до суду за захистом своїх прав позивач звернувся лише в листопаді 2011р, хоча про порушення свого права довідався ще в вересні 2007р, коли відповідач вкотре отримав в рахунок орендної плати сг продукцію за видатковою накладною №РН-6\328, про що зазначено в позовній заяві, тому суд відмовляє в задоволенні позову також з причини пропуску строку позовної давності.
Вирішуючи спір на користь відповідача, суд виходить з положень ч. 3 ст. 267 ЦК України про застосування позовної давності за заявою сторони у спорі, і оскільки така заява зроблена тільки відповідачем, вважає за необхідне її застосувати.
Між тим позивач не називає жодної з причин, що зумовили його зволікати із зверненням до суду понад встановлені законом строки
На підставі ст.ст.256,257,258,259,260 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 256,257,258,261, 267 ЦК України (в редакції 2004р.), керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
В задоволенні позову Державного підприємства «Дослідне господарство «Каховське» Національної академії аграрних наук України» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сапронова Л.