Судовий наказ від 22.06.2011 по справі 2-н-47/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-47/11

04 січня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В, розглянувши заяву ПП «Жилсервіс», розташованого за адресою: 73021, м. Херсон, вул. Патона, 4-а, р/р № 26008060291735 в ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 325479, ЄДРПОУ 31848870 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги в сумі 1318, 59 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму заборгованості за житлово -комунальні послуги в розмірі -1318, 59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь ПП «Жилсервіс», розташованого за адресою: 73021, м. Херсон, вул. Патона, 4-а, р/р № 26008060291735 в ХФ КБ «ПриватБанк», МФО 325479, ЄДРПОУ 31848870, а всього -1348, 59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 25, 50 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
20087067
Наступний документ
20087069
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087068
№ справи: 2-н-47/11
Дата рішення: 22.06.2011
Дата публікації: 26.12.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.05.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за надані послуги в сумі 249,66 грн. та суд витрати 55,50 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ВАСІЛЬЄВ ЛЕОНІД АНТОНОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ВАСІЛЬЄВ ЛЕОНІД АНТОНОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Байрак Іван Ярославович
Лютак Людмила Леонідівна
Шуліка Павло Миколайович
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "ЖЕО №1"
боржник:
Вертіль Дмитро Васильович
Галко Олександр Борисович
Коваленко Олександр Дмитрович
Липницька Марина Анатоліївна
Мелимук Зеновій Богданович
Мелимук Оксана Ярославівна
Папай Леонід Володимирович
Попільнянське Комунальне підприємство "Благоустрій"
Тригуб Марія Михайлівна
Ушаков Анатолій Іванович
заявник:
ВАТ " Укртелеком "
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
Концерн " Міські теплові мережі "
КПТГ Гадячтеплоенерго
Кравець Людмила Антонівна
МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі"
скаржник:
Коваленко Наталія Василівна