Справа № 2-н-742/11
10 червня 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Шумен»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги в сумі 2297, 80 грн.
Заявник в заяві зазначив, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак з довідки від 05.05.2011 року виданої адресно-довідковим сектором ВГІРФО УМВС України в Херсонській області вбачається, що боржник ОСОБА_2 не значиться за вказаною адресою.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.122 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої ст. 121 цього Кодексу. Так суд не в змозі видати судовий наказ, оскільки за вказаною адресою один з відповідачів не зареєстрований.
За вищевикладених обставин, суд вважає необхідним повернути заяву позивачу, для вирішення питання про належність зазначеного відповідача до вимог позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя -
Повернути заяву ТОВ «Шумен»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3