Постанова від 05.01.2011 по справі 2-а-181/11

Комсомольський районний суд м. Херсона

Справа №2-а-3645/10

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011 Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого -судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі -Ніконоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОБДПС м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ОБДПС м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, визнати недійсною та скасувати постанову серії ВТ №214256 по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу у розмірі 255 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 16.11.2010 року вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 16.11.2010 року о 11 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 26 км, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №036766 від 16.11.2010 року, старшим інспектором ДПС ОБДПС м. Херсона старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1, 16.11.2010 року о 11 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 26 км, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Але, у вказаному вище протоколі позивач зазначив свою незгоду із правопорушенням, а в адміністративному позові вказав, що правопорушення ним вчинено не було, просив скасувати оскаржувану постанову.

За таких обставин, відповідач повинен був подати докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем, представником відповідача жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №214256 від 16.11.2010 року винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОБДПС м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №214256 від 16.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену старшим інспектором ДПС ОБДПС м. Херсона старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
20086989
Наступний документ
20086991
Інформація про рішення:
№ рішення: 20086990
№ справи: 2-а-181/11
Дата рішення: 05.01.2011
Дата публікації: 26.12.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: Про визнання бездіяльність УПФУ у Берегівському районі протиправною та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії
Розклад засідань:
08.02.2021 10:30 Франківський районний суд м.Львова
04.03.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РЕЗНІЧЕНКО МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Головне управління ДАІ при УМВСУ у Ів.Франківській обл.
Кушнівський Петро Іванович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС УКраїни в Донецькій області
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ в П*ятих. районі
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну Вінницької області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ України в Берегівському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Березюк Стефанія Миколаївна
Бігарі Юлія Юліївна
Гнип Олена Іванівна
Зайцев О.М.
Коваленко Тетяна Махтеївна
Колеснік Микола Савович
Краснопольський Михайло Олексійович
Лесів Ганна Миколаївна
Лісевич Тамара Іванівна
Малюта Леонід Ананійович
МОРОЗ ГАННА ІВАНІВНА
Немудра Марія Андріївна
Павловський Іван Михайлович
Поліщук Дмитро Гаврилович
Поліщук Зінаїди Афанасіївни
ПРИЧИСЬКА ГАЛИНА ІВАНІВНА
Радильська Євгенія Андріївна
Рачковська Валентина Костянтинівна
Шлапацька Антоніна Павлівна
Якубчик Сергій Вікторович
заявник:
Зайцева Катерина Іванівна