Справа № 2-а-5808/11
Постанова
Іменем України
19 грудня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретареві -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
09.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача; скасувати постанову ВТ1 № 073776 у справі про адміністративне правопорушення від 30.08.2011 року.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
З пояснень позивача, досліджених матеріалів справи, вбачається, що 30.08.2011р., відносно позивача складено адміністративний протокол серії ВТ1 № 168273 від 30.08.2011 р. та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВТ1№ 073776 від 30.08.2011 р. за правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00коп. Відповідно зазначеного протоколу та постанови, 30.08.2011 р. ОСОБА_3 керував автомобілем т/з Део д/н НОМЕР_1 по вулиці Комкова в м. Херсоні, здійснив обгін менш ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6. (в) ПДР, з чим позивач не згоден, пояснивши, що виконував обгін т/з, який рухався приблизно зі швидкістю 20 км./год. ще при пунктирній лінії дорожньої розмітки, на якій обгін т/з дозволений, і маневр завершив за 5-10 метрів до пішохідного переходу.
Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а відповідач в судове засідання не з'явився, щоб довести правомірність своїх дій, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову серії ВТ1 № 073776 від 30.08.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00коп -скасувати.
Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити.
Скасувати постанову серії ВТ1 № 073776 від 30.08.2011р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.00коп.
Провадження по справі -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4