Справа № 2-4533/11
21 грудня 2011 року м.Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на переобладнану квартиру,
встановила:
Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на Ѕ частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,2 кв.м, з якої 35,1 кв.м -житлова, 24,1 кв.м -підсобна, визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на Ѕ частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 59,2 кв.м, з якої 35,1 кв.м -житлова, 24,1 кв.м -підсобна, зобов'язати ХДБТІ зареєструвати за ними право власності на зазначену квартиру.
Вказана позовна заява була подана з порушенням ст.119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 16.11.2011 року позивачам було надано строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
З повідомлення вбачається, що позивачі отримали копію ухвали 06.12.2011 року.
Враховуючи те, що позивачі в зазначений строк не усунули недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути їм позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_5 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_6