Справа № 2-4405/11
13 грудня 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретареві -Тарнавської О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Херсонімпекспродукт», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що він працював генеральним директором ЗАТ «Херсонімпекспродукт»з 16.05.2006р., наказами від 26.02.2008р. був відсторонений від виконання своїх обов'язків та звільнений з 30.04.2008р. за п. 1 ст. 40 КзПП України у зв'язку з ліквідацією підприємства. Просить суд поновити строк на звернення до суду за вирішенням трудового спору; скасувати накази про відсторонення його від виконання обов'язків генерального директора та звільнення його з роботи у зв'язку з ліквідацією підприємства; поновити його на роботі та стягнути моральну шкоду у розмірі 25 000,00ггрн.
Представник відповідача ЗАТ «Херсонімпекспродукт»в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АА № 687337, ЗАТ «Херсонімпекспродукт»перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.
Однак, згідно протоколу зборів засновників ЗАТ «Херсонімпекспродукт»від 21.01.2008р., діяльність Закритого акціонерного товариства «Херсонімпекспродукт»припинена шляхом його ліквідації. Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АА № 687338, 07.04.2008р. ЗАТ «Херсонімпекспродукт»припинив свою підприємницьку діяльність.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 205 -суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти закриття провадження по справі відповідно до вимог, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд приходить до висновків про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Херсонімпекспродукт», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, у зв'язку з ліквідацією юридичної особи, а саме: ЗАТ «Херсонімпекспродукт» 07.04.2008р.
Керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Херсонімпекспродукт», третя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3