Справа № 2-3847/11
19 грудня 2011 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого -судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі - Ховалкіній А.В.,
за участю представника позивача -ОСОБА_1В,
представника відповідачки ОСОБА_2 -ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу -ОСОБА_8, про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначив, що 05.01.2011 року між ТОВ «А-Мега Авто»та СПД ФОП ОСОБА_9 був укладений договір купівлі-продажу №ХЕ 05/01 від 05.05.2011 року. Згідно п. 1.1. договору ТОВ «А-Мега Авто»як продавець передав СПД ФОП ОСОБА_9 як покупцю товар (акумуляторні батареї) для подальшої реалізації третім особам. Приймання-передача товару відбулася в порядку, передбаченому п. 2.3 договору згідно накладної №б/н від 05.01.2011 року, за якою СПД ФОП ОСОБА_9 прийняв акумуляторні батареї у кількості 344 штуки на загальну суму 173 535 грн. Згідно договору СПД ФОП ОСОБА_9 зобов'язався сплатити вартість товару на умовах відстрочки платежу відповідно до п. 3.4 договору, тобто до 05.03.2011 року. Однак, повний розрахунок не здійснив, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед кредитором за поставлений товар в сумі 173 535 грн. Просить звернути стягнення на майно відповідачів, що одержано в натурі на користь ТОВ «А-Мега Авто»у розмірі 182 407 грн. 84 коп. в рахунок погашення боргу ОСОБА_9, померлого 22.03.2011 року, судові витрати покласти на відповідачів.
Згодом, за клопотанням представника позивача було залучодо участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважала, що позов є необґрунтований та не підлягає задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в останнє судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена під особистий підпис. В судовому засіданні 23.11.2011 року позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити.
Відповідачка ОСОБА_4 позов на визнавала, просила у його задоволенні відмовити, в останнє судове засідання не не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу -ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкодавців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Кредитор спадкодавця має право звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини в шестимісячний строк з дня, як йому стало відомо або могло стати відомим про відкриття спадщини з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину, повернути йому борг, що був за спадкодавцем.
Борги спадкодавця -це майнові зобов'язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати це зобов'язання. Обов'язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Тобто, кредитор, що звернувся до спадкоємців, зобов'язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.
Законодавець у ст. 1282 ЦК України виходить з того, що якщо спадкоємці прийняли на себе успадковане майно, тобто прийняли на себе право по управлінню, користуванню та розпорядженню майном спадкодавця, то вони прийняли на себе також і зобов'язання щодо цього майна. Вимоги по боргах спадкоємця кредитор має право пред'явити тільки тим спадкоємцям померлого, які спадщину прийняли.
Вимоги кредитора є первинними вимогами та виплачуються одноразовим платежем. За згодою сторін, між кредитором та спадкоємцями боржника може бути встановлений інший порядок виплати боргу. Якщо такої домовленості між кредитором та спадкоємцями боржника не досягнуто, кредитор вправі звернутися до суду з позовом про виплату боргу, суд постановляє рішення про стягнення боргу з майна, яке спадкоємці боржника отримали в натурі.
З наданих позивачем договору, накладної б/н, копії протоколу узгодження ціни вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто»та ОСОБА_9 05.01.2011 року укладено договір купівлі-продажу товару серії ХЕ№05/01, згідно з п. 1.1 якого позивач, як продавець передав ОСОБА_9, як покупцю товар (акумуляторні батареї) для подальшої реалізації третім особам.
Приймання-передача товару відбулися у порядку, передбаченому п. 2.3 договору, згідно з накладною №б/н від 05.01.2011 року, за якою ОСОБА_9 прийняв акумуляторні батареї у кількості 344 штуки на загальну суму 173 535 грн.
ОСОБА_9 зобов'язався сплатити вартість товару на умовах відстрочки платежу, відповідно до п. 3.4 договору, яким передбачено, що покупець сплачує за поставлений продавцем товар по ціні вказаній в накладній, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 60 календарних днів з дати поставки, тобто до 05 березня 2011 року.
Позивач зазначає, що ОСОБА_9 у вказаний строк розрахунок з кредитором не здійснив, але належних доказів на підтвердження цього не надав.
22.03.2011 року ОСОБА_9 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №367.
Відповідно до листа №287/02-14 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8, доданих до цього листа заяв про прийняття спадщини вбачається, що спадкова справа після померлого 22.03.2011 року ОСОБА_9 наявна. Із заявами про прийняття спадщини звернулися: дружина спадкодавця ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, мати спадкодавця ОСОБА_4 Згідно заяв, спадковим майном є грошові заощадження, частина квартири №1, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур'ївка, вул. Перемоги, 36.
Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
У матеріалах справи зареєстрована 09.09.2011 року претензія ТОВ «А-Мега Авто»м. Києва про погашення боргу спадкодавця у сумі 173 535 грн. Про наявність претензії особисто повідомлена 15.09.2011 року ОСОБА_2 та письмово повідомлена ОСОБА_4
Спадкоємці вимог не заявляли.
Позивачем не спростовані заперечення ОСОБА_2 про те, що законом не передбачено примусового оформлення спадщини, терміну для одержання свідоцтва про право на спадщину не встановлено, а також те, що з боку позивача мали місце дії щодо повернення товару, який перебував у померлого підприємця.
Як зазначалося вище, вимоги кредитора, відповідно до ст. 1282 ЦК України задовольняються в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Але, в даному випадку, відсутні докази, що підтверджують як факт одержання майна у спадщину відповідачами, так і вартість цього майна.
Крім того, ні у вищевказаній статті 1282 ЦК України, ні у п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі, якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами ст. 625 ЦК України, на які посилається позивач, не передбачено такого способу захисту як звернення стягнення на спадкове майно. Тобто, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є неналежним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1281, 1282 ЦК України, п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «А-Мега Авто»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка також виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа -приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу -ОСОБА_8, про стягнення боргу за кредитом спадкодавця -відмовити.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_10