Справа № 3-2730/11
Іменем України
01 грудня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої в ПП «Попов», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУАП, -
встановив:
01 вересня 2011 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 184 КУАП, згідно якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні неповнолітнього сина -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим останній перебуваючи 01 вересня 2011 року на Корабельній площі в м. Херсоні здійснював розпивання алкогольного напою -пива «Чернігівське», чим в свою чергу вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому нею правопорушенні, при цьому зазначила, що одержує заробітну плату в сумі близько 1500 грн. на місяць.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 502016 про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2011 року (а.с.1), письмовим поясненням відібраним працівником міліції у неповнолітнього ОСОБА_2 01 вересня 2011 року (а.с.2) та поясненнями самої ОСОБА_1 даними нею усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 184 ч.3, 213, 221, 246, 251-252, 280, 283-284 КУАП, суд -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_3