Справа № 1-521/11
Іменем України
19 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.
неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_1
законного представника
неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, росіянки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вище вказана кримінальна справа, згідно матеріалів якої ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 червня 2011 року в період часу з 01.00 години до 02.30 години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кафе «Теремок»розташованому в будівлі нічного клубу «Міленіум»за адресою: м. Херсон, вул. Ілліча, 60, з прямим умислом та переслідуючи при цьому корисливі мотиви спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном на свою користь, шляхом обману, спонукнула неповнолітню ОСОБА_1, під приводом здійснення дзвінка, добровільно передати належний їй мобільний телефон «Nokia С6-00»вартістю 3000 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку «МТС»вартістю 30 грн., на рахунку якої в свою чергу знаходились грошові кошти в сумі 7 грн., та з картою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 50 грн., у зв'язку з чим заволоділа вище вказаним чужим майном та в подальшому розпорядилася ним на власний розсудок, тим самим завдав неповнолітній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3087 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні підсудною ОСОБА_3 було заявлене клопотання про закриття кримінальної справи у відношенні неї на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року.
Вислухавши думку підсудної, неповнолітньої потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі пункту «в»ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, що передбачений ч.1 ст. 190 КК України, вчиненому до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року, при цьому ОСОБА_3 має двох дітей яким не виповнилося 18 років -сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_5, про що свідчать відповідно свідоцтво про народження Серії 1-КГ № 001721 видане Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції 14 квітня 2005 року та свідоцтво про народження Серії 1-КГ № 100719 видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 23 березня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 1 п.«в», 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року № 3680-VI, ст.ст. 12, 23, 24, 86 КК України, ст.ст. 6 ч.1 п.4, 248 КПК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України на підставі пункту «в»ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року № 3680-VI, а провадження по справі закрити.
Речові докази по справі -коробку з-під мобільного телефону «Nokia С6-00»IMEI 355398043989580 та керівництво по експлуатації мобільного телефону «Nokia С6-00»(а.с.28), а також мобільний телефон «Nokia С6-00»IMEI 355398043989580 (а.с.31) залишити у власності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1
Запобіжний захід -підписку про невиїзд ОСОБА_3 залишити до набрання постановою законної сили.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з наступного дня після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_6