Справа № 1-552/11
іменем України
18 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуває на військовому обліку в Херсонському об'єднаному міському військовому комісаріаті, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, пров. 3-ій Кошовий, 7, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
В середині червня 2011 року ОСОБА_1 перебуваючи у балці розташованій біля перехрестя вул. Пушкінської з вул. Чайковського в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно придбав верхні частини куща дикоростучої там коноплі, шляхом їх відділення від рослини, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: м. Херсон, пров. 3-ій Кошовий, 7, де шляхом їх подальшого висушування та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс висушеною масою 19,9 гр., який незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, у поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання та предметах одягу до його виявлення та вилучення у нього працівниками міліції в період часу з 12.40 години до 13.05 години 01 липня 2011 року, коли ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився біля кафе «Лагуна»розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 111.
Підсудний ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним злочині, пояснивши при цьому, що наркотичний засіб придбав, виготовив та зберігав лише для особистого вживання.
Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності та пояснення підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, тому суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому ним злочині.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить і з урахуванням особи підсудного, його критичного ставлення до вчиненого злочину, вважає необхідним обрати підсудному міру покарання пов'язану з обмеженням волі, але зі звільненням його від відбуття даного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, тому що його виправлення та перевиховання можливе в умовах не пов'язаних з триманням його в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду та обов'язковим залученням до праці.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі (а.с.27) поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс висушеною масою 19,6 гр., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Херсонській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (а.с.19) -457 грн. 08 коп.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд ОСОБА_1 не змінювати до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_2