Справа № 1-545/11
іменем України
19 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Способ Н.В.
за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на військовому обліку в Херсонському об'єднаному міському військовому комісаріаті, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 95, раніше не судимого,
за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
встановив:
14 березня 2007 року, у денний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи в Університетському відділенні Херсонської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», розташованій на території Херсонського державного аграрного університету за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, 23, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення визначеного законом порядку обігу і використання офіційних документів з метою оформлення і одержання кредиту, надав начальникові відділення вище зазначеної банківської установи -ОСОБА_3 підроблений документ, а саме довідку про місце своєї роботи та розмір заробітної плати, згідно змісту якої з 12 вересня 2005 року ОСОБА_1 працював на посаді докера-механізатора в Херсонському морському торгівельному порту і за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року одержав заробітну плату в розмірі 13167,42 грн., при цьому ОСОБА_1 завідомо знав, що даний документ є підробленим, так як насправді не був працевлаштованим в Херсонському морському торгівельному порту і заробітну плату там не одержував, на підставі чого в той же день між ним та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»в особі начальника Університетського відділення ХОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № N014/19/324, згідно умов якого ОСОБА_1 одержав від ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»грошові кошти в сумі 15000 грн.
Підсудний ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні, свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним злочині пояснивши при цьому, що на теперішній час одержані в кредит грошові кошти у сумі 15000 грн. в нього відсутні так як 4000 грн. з них одразу повернув своєму тестю ОСОБА_4 в рахунок боргу, через кілька днів грошові кошти у сумі 6000 грн. в нього були викрадені, а іншу частину одержаних в кредит грошових коштів у сумі 5000 грн. були витрачені ним на лікування дружини.
Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності та пояснення підсудного ОСОБА_1 суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у повному обсязі, так як пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються, тому суд у відповідності до вимог ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у відношенні фактичних обставин справи.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на своєму утриманні неповнолітню дитину та дружину яка є інвалідом другої групи, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного суд визнає його щиросердне каяття у вчиненому ним злочині.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить і з урахуванням особи підсудного, його майнового стану та критичного ставлення до вчиненого злочину, вважає за можливим обрати підсудному міру покарання у вигляді штрафу в мінімально визначеному розмірі, а саме тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Речові докази по справі (а.с.59), а саме довідку про доходи № 7/212 від 05 березня 2007 року (а.с.47), довідку про доходи № 7/213 від 05 березня 2007 року (а.с.48), заяву-анкету позичальника № 19/366 (а.с.49-52), заяву-анкету поручителя № 19/366 (а.с.53-55), заяву на видачу готівки № 003/594-10 (а.с.56) та заяву на переказ готівки № 003/594-11 (а.с.56) залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (а.с.65) -375 грн. 36 коп.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд ОСОБА_1 не змінювати до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя:ОСОБА_5