Справа № 2-3790/11
14 жовтня 2011 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреностями, в інтересах Мазур В»ячеслава Валерійовича, ОСОБА_2 до ПАТ «Будмеханізація», третя особа ТОВ «Новий Острів»про стягнення коштів,
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 07.04.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме позивачем не було зазначено ціну позову та не було надано належних доказів сплати судових витрат.
В супереч вимогам ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить: - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 03.10.2011 року, які позивачем не виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреностями, в інтересах Мазур В»ячеслава Валерійовича, ОСОБА_2 до ПАТ «Будмеханізація», третя особа ТОВ «Новий Острів»про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3