Постанова від 18.05.2011 по справі 1-58/11

Дело №1-58/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 мая 2011 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

Председательствующего - судьи: Котьо И.В.

при секретаре: Способ Н.В.

с участием прокурора: Кузнецовой О.А.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого ,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 , 263 ч.1 , 185 ч.1 УК Украины ,

установил:

В производстве суда находиться уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 , 263 ч.1 , 185 ч.1 УК Украины .

В судебном заседании 15 апреля 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 было назначено к рассмотрению на 04 и 18 мая 2011 года , о чем подсудимый был уведомлен надлежащим образом , под роспись .

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание 04 мая 2011 года судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание на 18 мая 2011 года , исполнение данного привода было возложено на Комсомольский РВ ХГУ УМВС Украины в Херсонской области, а также УМВД Украины в Херсонской области. Однако принудительный привод подсудимого в судебное заседание исполнен не был , о причинах его исполнения суд не уведомлен.

В связи с чем судом был постановлен на обсуждение вопрос об оглашении подсудимого в розыск и приостановления производства по данному уголовному делу до его розыска .

Прокурор в судебном заседании заявила ходатайство об оглашении подсудимого в розыск и не возражала против приостановления производства по данному уголовному делу до его розыска.

Защитники ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании не возражали против оглашения подсудимого в розыск и приостановления производства по данному уголовному делу до его розыска .

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела , суд считает необходимым оглашении подсудимого в розыск, потому что сам подсудимый в судебные заседания не является, а его принудительный привод в судебное заседание исполнен не был , о причинах его исполнения суд не уведомлен, в связи с чем рассмотреть дело не возможно.

Руководствуясь ст. 262, 273, 280 УПК Украины , суд -

Постановил:

Огласить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , проживающего и зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого - в розыск.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 приостановить до его розыска.

Исполнение данного постановления возложить на Комсомольский РВ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области. Про результаты розыска уведомить суд.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: И.В. Котьо