3-4198/07/10
Іменем України.
23 квітня 2007 p. Суддя Київського районного суду М.Харкова Плєтньов В.В.
розглянувши отримані від Київського РОВ ГУМВСУ в Харківській обл. справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184ч.1 КУпАП, -
Викладена у протоколі об'єктивна сторона правопорушення не відповідає кваліфікації, оскільки такі дії мають бути кваліфіковані за ч.З або ч.4 ст.184 КУпАП залежно від вартості викраденого неповнолітнім. Але дані про вартість викраденого у справі відсутні. Крім того, справа має розглядатися за місцем проживання ОСОБА_1, оскільки воно і є місцем скоєння нею правопорушення. Те, що відповідне правопорушення було скоєне її неповнолітньою дитиною у Київському районі не впливає на вирішення питання про територіальну підсудність справи. Адже ОСОБА_1 здійснює виховання дитини за місцем свого проживання.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Справу відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Київського РОВ ГУМВСУ в Харківській обл. для додаткової перевірки і подальшої передачі за підсудністю Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя