Справа №1-328/11 року
18 листопада 2011 року м. Надвірна
Надвірнянський місцевий районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря -Юрчило Л.М.
з участю: прокурора -Дроніва Б.М.,
захисника підсудного:адвоката -ОСОБА_1,
підсудного: ОСОБА_2,
потерпілої : ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в тому числі одна дитина інвалід , працює лісорубом Майданського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», не судимий , громадянин України,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,-
ОСОБА_2порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.
Злочин вчинено ним при наступних обставинах.
Згідно лісорубного квитка №48 від 15.04.2011 року та карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 15.04.2011 року бригадою в складі лісорубів ДП «Делятинське лісове господарство»ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які попередньо пройшли навчання та позаплановий інструктаж з питань охорони праці з 19.07.2011року проводилася санітарно-вибіркова рубка на території виділу №10 кварталу №25 Майданського лісництва в урочищі «Кубаївка», яка згідно п.122 Переліку робіт із підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 26.01.2005 року №15, відноситься до робіт з підвищеною небезпекою.
22.07.2011 року біля 12 год.00 хв., під час виконання вказаних робіт на території виділу №10 кварталу №25, лісоруб ОСОБА_2, на якого було покладено обов'язки вальника дерев, всупереч вимогам п.п.1.7.8,3.13,3.24 Інструкції №1 з охорони праці для вальника дерев (і помічника), а також п.п.15.3.26,15.3.37 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 13.07.05 року №119, допустив перебування сторонніх осіб у небезпечній зоні звалювання, перед початком спилювання дерева дуба не переконався у відсутності у небезпечній зоні звалювання сторонніх осіб, перед падінням дерева не подав гучний попереджувальний сигнал, а також не оцінив, що крона звалювального дерева дуба заплетена з сусідньою кроною дерева і не використав під час рубки звалювальну вилку, в результаті чого вказане дерево впало в незапланованому ним напрямку, на місце, де в той час знаходився тракторист Майданського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство»ОСОБА_5, який самовільно зайшов на небезпечну зону звалювання без захисної каски.
Внаслідок отриманої черепно- мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м'яку мозкову оболонку головного мозку та мозочка, в правий боковий шлуночок головного мозку, в м'які покриви голови, забійними ранами в ділянках голови, що ускладнилася набряком та стисненням головного мозку, ОСОБА_5 помер на місці події.
В судовому засіданні від підсудного ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності по амністії, так як у нього на утриманні є неповнолітня дитина.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує відносно застосування до підсудного ОСОБА_6 України «Про амністію у 2011 році», потерпілої, яка вважає, що можна звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, прийшов до висновку, що хоча підсудний вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-и років, однак даний злочин не є умисним, підсудний раніше судимий не був, має на утриманні неповнолітню дитину, тому він може бути звільнений від подальшого відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п.»В»Закону України «Про амністію у 2011 році»в редакції від 08.07.2011 року.
У відповідності до п.»В»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, відповідно до ст.12 КК України. В ст.6 зазначеного закону вказано: звільнити від кримінальної відповідальності, в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадження органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.272 КК України, санкція якої передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-и років.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи у підсудного ОСОБА_2 є на утриманні неповнолітня дитина: син- Федорців ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.
Згідно довідки служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації від 18.11.2011 року за № В- 15-54 підсудного не позбавляли батьківських прав відносно дитинитьківських прав авляли державної адміністрації батьківських прав м законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або діте.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, судом не встановлено.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі Закону України «Про амністію».
Керуючись ст.44 КК України, ст.1 п.»В»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, ст. 282 КПК України ,суд,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.