Вирок від 16.11.2011 по справі 1-308/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-308/11 року

16 листопада 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора - Павлюка Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, на утриманні немає нікого, працює на тимчасових заробітках, судимий вироком Надвірнянського р-нного суду від 24.12.2010 року за ст.ст.342, 345 ч.2 КК України по 4-х місяців арешту, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

27.08.2011 року приблизно о 16год.00хв. в приміщенні магазину «Продтовари»ВСП «Ярина», що в с.Фитьків, Надвірнянського р-ну, Івано-Франківської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи елементи особливої зухвалості, безпричинно із хуліганських спонукань, під час суперечки із ОСОБА_2, наніс останній один удар рукою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця правої орбітальної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

27.08.2011 року в першій половині дня він перебував вдома та вживав спиртні напої. Близько 16 год.00 хв. він сів на велосипед та поїхав в магазин, що знаходиться в центрі с.Фитьків щоб до грошей взяти додому пляшку пива.

В магазині продавала його знайома та далека родичка ОСОБА_2, яка на його прохання погодилася в борг дати пляшку пива. Однак, вказану пляшку він додому не взяв, а відкривши, почав пити пиво прямо в магазині. Після вирішив, щоб ОСОБА_2 дала йому в борг ще одне пиво, на що остання не погодилася. В зв'язку з цим між ними почалася словесна перепалка, в процесі якої він кулаком правої руки вдарив ОСОБА_2 в ділянку переднісся. Від удару у потерпілої зламалися окуляри, а сама вона вдарилася спиною до стіни.

В подальшому його вивів на вулицю його односельчанин ОСОБА_3

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевняє суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, що обтяжують вину підсудному, суд врахував вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують вину підсудного ОСОБА_1, є його щире каяття.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно.

З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу взяття його під варту -з 16.11.2011р.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу його отримання .

Суддя Грещук Р.П.