Судовий наказ від 14.11.2011 по справі 2-н-206/11

УКРАЇНА

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙНАКАЗ

Справа №2-н-206/11 року

14 листопада 2011 року

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком"

указати імя (найменування) заявника

про видачу судового наказу про стягнення 389,29 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги.

указати вимоги заявника

відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України та ст. 901 ЦК України

посилання на закон, на підстав якого підлягають задоволенню заявлені вимоги

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1

повне імя ( найменування) боржників

м. Надвірна, вул. Сірика, 27/ 10, Івано-Франківської області, п/і 78400

місце проживання або місце знаходження боржників

на користь ПАТ “Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком"

повне імя (найменування) стягувача

п/р 260030357302 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти

заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 389 грн. (триста вісімдесят девять) грн. 29 (двадцять девять) коп.

указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 55,50 грн. (п”ятдесять п”ять ) грн. 50 (пятдесят) коп.

сума в гривнях цифрами та прописом

_п/р 260030357302 у АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534

розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого потрібно стягнути кошти сума в гривнях цифрами та прописом

судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ________________________ Мужик І.І.

Ініціали, призвіще судді, який видав судовий наказ

Місце печатки

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності «___»____________________ 20___ року.

Суддя ______________ Мужик І.І.

підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки: Строк предявлення до виконання протягом року. _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
20071990
Наступний документ
20071992
Інформація про рішення:
№ рішення: 20071991
№ справи: 2-н-206/11
Дата рішення: 14.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (01.09.2011)
Дата надходження: 19.08.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення боргу та штрафу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
позивач:
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
боржник:
Бажанова Наталя Володимирівна
Бачинська Віолета Юріївна
Гуменюк Марія Михайлівна
Дубровський Микола Миколайович
Киларо Василь Васильович
Мудра Оксана Вікторівна
Норик Віталій Олександрович
Отрезов Анатолій Андрійович
Пінаєва наталія Петрівна
ТзОВ "Техноконсалтинг"
Чернявський Тарас Аркадійович
заявник:
Барладін Роман Васильович
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
КП "Каштан"
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "МТС Україна"
Прокурор Сокальського району в інтересах Фарини Г.Ф.
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"
ТОВ "Грінко-Дніпро"
стягувач (заінтересована особа):
Комунальне жжжжжжжитлово-експлуатаційне підприємство№47