Справа № 2-1782/11
Іменем України
"21" грудня 2011 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовичапро розірвання шлюбу, -
30.11.2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Зазначає, що з відповідачем шлюб зареєстрували 24.05.2000 року. Від шлюбних стосунків народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу перебування з відповідачем в шлюбі відповідач не виявляв до мене поваги, систематично вживав спиртні напої, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, влаштовував сварки та скандали та іноді застосовував фізичну силу до сина. З 2006 року вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, кожен у своїх батьків. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Дитину просить залишити на виховання їй.
В судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Опанасюк".
Відповідач в судове засідання не з"явився також. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 24.05.2000 року зареєстрували шлюб у виконкомі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01 (а.с. 4).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Відповідно до довідок Колодянської сільської ради № 548, 551 від 25.11.2011 року та 28.11.2011 року, син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні ( а.с.6, 7).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Фактично вже понад шість років проживають окремо.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24.05.2000 року Колодянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері.
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище «Опанасюк ».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: