Справа № 2-1738/11
Іменем України
"14" грудня 2011 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, представник відповідача - Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Місцевої територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського районупро визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 8 по провулку Миру в с. Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області, з усіма надвірними спорудами, який належав померлому ОСОБА_2
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок та інше майно. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка за законом та фактично прийняла спадщину оскільки на день смерті чоловіка проживала разом з ним однією сім"єю, а також заведена спадкова справа в державній нотаріальній конторі за № 608 за 2011 р. Однак нотаріусом їй відмовлено у оформленні спадкових прав на житловий будинок з господарськими спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Згідно записів у погосподарській книзі по виконавчому комітету Піщівської сільської ради будинок № 8 по провулку Миру в с. Піщів Новоград-Волинського району належав померлому ОСОБА_2, однак за життя він не оформив свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернулась до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати по суті у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надали. Причини неявки не повідомили.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 помер 12.01.2005 року (смерть зареєстровано 14.01.2005 року виконкомом Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 3) (а.с. 3).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 8 по провулку Миру в с. Піщів Новоград-Волинського району.
Єдиним спадкоємцем за законом є його дружина -позивач ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, так як на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживали та вели спільне господарство та витягу про реєстрації у Спадковому реєстрі спадкової справи № 608 за 2011 рік (а.с. 6, 13).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщівської сільської ради № 846 від 14.11.2011 року погосподарської книги за 2011 рік житловий будинок будинок № 8 по провул. Миру в с. Піщів Новоград-Волинського району належав ОСОБА_2 (а.с. 9).
Померлий за життя не встиг оформити право власності на житловий будинок № 8 по провул. Миру в с. Піщів Новоград-Волинського району, що підтверджується довідкою КП "Новоград-Волинського МБТІ" від 29.04.2011 року № 785 та копією технічного паспорту на будинок (а.с. 7-8, 11).
Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2011 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 13).
Відповідно до п. 10 додатку №1 до п.2.1. “Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 р. N 7/5 документом для реєстрації права власності може бути рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок № 8 по провул. Миру в с. Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області, з усіма надвірними спорудами, що залишився після смерті ОСОБА_2, померлого 12.01.2005 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча