Справа № 2-1642/11
Іменем України
"12" грудня 2011 р.
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.,
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.10.2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 02.04.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Непорозуміння один одного призвело до припинення шлюбних відносин. На протязі останніх трьох років у них почали виникати сварки, образи один одного. Все це стало негативно впливати на виховання наших дітей. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Вказує, що шлюб розривається нею вперше. Дітей просить залишити їй на виховання.
В судове засідання позивач не з"явилася, направила до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти винесенння заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Куницька".
Відповідач в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки не повідомив.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони 02.04.1997 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).
Від даного шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Відповідно до довідки ОСББ "Звягіль" діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 6).
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в своїй заяві строк на примирення просить суд не давати, оскільки, на її думку, це не дасть результатів і не зможе врятувати їх шлюб, який носить формальний характер.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та їх неповнолітньому сину.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 02.04.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області, актовий запис № 100 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з матір'ю -ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1, обрала прізвище «Куницька ».
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча