Рішення від 12.12.2011 по справі 2-1649/11

Справа № 2-1649/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2

Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 15.10.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність спільних інтересів, різні погляди на права та обов"язки подружжя, безпідставні ревнощі з боку відповідача, все це призвело до погіршення стосунків між ними. 04.10.2011 року вона з дитиною переїхала проживати до своїх батьків в Новоград-Волинський району, і з того часу припинили шлюбні стосунки, поновлювати які не бажає. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дитину просить залишити на виховання їй.

В судове засідання позивач не з"явилася. В заяві просить справу розглядати без її участі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити дівоче прізвище "Макарчук". Відповідач в судове засідання не з"явився також. Направив до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 15.10.2007 року зареєстровали шлюб у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 7 (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Гульської сільської ради № 772, 772 А від 24.10.2011 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Гульськ та син проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 5).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач та відповідач в своїх заявах наполягали на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15.10.2007 року виконавчим комітетом Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 7 - розірвати. Неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 обрала прізвище «Макарчук ».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: