Справа № 3-4961/11 Головуючий в суді І інстанції Клок О.М.
Категорія: ст.124 КУпАП
Провадження № 33/0390/336/11
м. Луцьк 5 грудня 2011 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., з участю учасника автопригоди ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, -
Зазначеною постановою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м.Луцька Волинської обл, визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 340 гривень.
Його визнано винним в тому, що 29 вересня 2011 року на вул. Конякіна в м.Луцьку він, керуючи автомобілем "Опель" НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України не дотримуючись безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову судді і закрити справу за відсутністю його вини в правопорушенні.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши запаречення ОСОБА_3 проти апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає до задоволення.
Висновок судді про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за обставин, зазначених в постанові, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення.
На апеляційний перегляд справи ОСОБА_4 не з'явився і не повідомив про причини неявки.
У своїх письмових поясненнях та при апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 повідомив, що він автомобілем рухався у лівій смузі і у цей час ОСОБА_4 своїм автомобілем з правої смуги рухаючись з випередженням наблизився до його автомобіля, лівим заднім крилом свого автомобіля зачепив переднє праве крило його автомобіля і, не зупиняючись поїхав далі. ОСОБА_3 наздогнав автомобіль ОСОБА_4, примусив його зупинитися та викликав працівників ДАІ.
Зазначені обставини узгоджуються з наявними у справі матеріалами.
Крім цього, постановою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 листопада 2011 року у даній автопригоді ОСОБА_3 визнаний невинуватим. Постанова набрала законної сили.
Раніше ОСОБА_4 притягався як до кримінальної, так і до адміністративної відповідальності. У 2011 році два рази його було притягнуто до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Отже, підстав для скасування чи зміни постанови судді з мотивів наведених в апеляційній скарзі немає, постановлене суддею рішення є законним і обгрунтованим.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 28 жовтня 2011 року щодо нього залишити без зміни.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області О.В. Матат