Справа № 3/0310/2376/11
Провадження № 33/0390/345/11 Суддя в 1 інстанції Чишій С.С.
Категорія: ст. 336 МК України Доповідач: Матат О.В.
7 грудня 2011 року місто Луцьк
Суддя Апеляційного суду Волинської області Матат О.В., розглянувши відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, справу за його апеляцією на постанову судді Любомльського районного суду від 10 листопада 2011 року, -
Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, з накладенням стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля "БМВ 525" НОМЕР_2, 1995 року випуску, вартістю 100909,2 гривні.
Його визнано винним в тому, що 12 вересня 2011 року без дозволу митного органу на митній території України користувався зазначеним автомобілем, який був ввезений 26 серпня 2011 року з Республіки Польща і перебував під митним контролем.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вищевказану постанову скасувати та повернути конфіскований в нього автомобіль як співвласнику даного автомобіля, оскільки він не користувався цим автомобілем, а лише його випробовував з наміром вивезти його з України в Республіку Польща і подальшого оформлення свого права власності на автомобіль з урахуванням законодавства України.
Перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Як і зазначено в постанові, автомобіль був ввезений на територію України 26 серпня 2011 року і був затриманий 12 вересня 2011 року -через незначний проміжок часу після встановлення митного контролю.
Будь-які дані про визначення строку вивезення автомобіля з України у матеріалах справи відсутні.
Відсутні і дані про те, що ОСОБА_1 був проінформований про необхідність отримання дозволу митного органу на користування автомобілем.
При цьому, у технічному паспорті на автомобіль ОСОБА_1 зазначений як співвласник автомобіля (Документ між а.с. 8 та 9).
Його наміри щодо зворотного вивезення автомобіля і належного оформлення права власності на нього матеріалами справи не спростовані.
З незрозумілих причин протягом тривалого часу автомобіль перебуває на спеціальному майданчику, на складі митниці.
Всі ці обставини враховуються при постановленні рішення у даній справі про задоволення скарги, скасування постанови судді місцевого суду та повернення ОСОБА_1 вилученого в нього автомобіля, без сплати за його тимчасове зберігання, і технічного паспорта на цей автомобіль.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Любомльського районного суду від 10 листопада 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу щодо нього на підставі п.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України.
Вилучені в нього технічний паспорт НОМЕР_3 який знаходиться при справі, та автомобіль "БМВ-525" НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, 1995 року випуску, вартістю 100909,2 гривні, який перебуває на складі Ягодинської митниці, повернути ОСОБА_1 без сплати за зберігання автомобіля.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Матат О.В.