Якимівський районний суд Запорізької області
Справа № 6-124/11
Ім'ям України
"18" листопада 2011 р.
Дело №6-124/2011 год
18 ноября 2011 года суд Акимовского районного суда Запорожской области в составе :
Председательствующего - Маврешко В.В.,
с участием секретаря -Лисниченко Т.В.,
прокурора -Славова Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины, а также материалы заявления отдела государственной исполнительной службы Акимовского РУЮ об изменении способа и порядка исполнения приговора
Приговором Акимовского районного суда Запорожской области от 07.02.2011 г. Куц М.А. осуджен по ст.246 УК Украины и ему назначено наказание в виде: «в виде штрафа в размере 850 гр. с конфискацией 29 частей ствола дерева акации(которые находятся на хранении в КП «Развитие курортной зоны»пгт. Кирилловка ул.Калинина д.74 ОСОБА_2А.) в доход государства.»
17.11.2011 г. в адрес Акимовского районного суда Запорожской области из отдела государственной исполнительной службы Акимовского РУЮ поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения приговора, в котором было указано, что в соотвествии со справ кой субъекта оценочной деятельности от 7.11.2011 г. было установлено, что 29 частей столбов акации не подлежат реализации, так как являються сухими, поврежденными.
В соотвествии с п.16 Порядка распоряжения имущества, конфискованного по решению суда и переданного органам государственной исполнительной службы,утвержденного постановленим Кабинета Министров Украины от 11.07.2002 г. № 985,имущество,которое не подлежит реализации согласно заключения соотвествующей экспертизы, подлежит переработке или уничтожению с учетом степени износа и фактического состояния.
По этим основаниям представитель отдела государственной исполнительной службы Акимовского РУЮ просил решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения приговора в части конфискации в доход государства 29 частей ствола дерева акации и решить вопрос об уничтожении путем сожжения указанной акации.
Представитель ОГИС в судебное заседание не явился, просил рассмотреть их заявление в его отсутствие и его удовлетворить. Надлежащим образом вызванный осужденный ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Прокурор не возражал против рассмотрения заявления ОГИС без представителя ОГИС, осужденного.Суд постановил рассматривать указанное заявление без представителя ОГИС, осужденного.
В судебном заседании были оглашены материалы исполнительного производства: копия исполнительного листа ( л.д.3),постановление об открытии исполнительного производства ( л.д.4),акт описи и ареста имущества ( л.д.5-6),постановление об аресте имущества должника и оглашения запрета на его отчуждение ( а.с.7),постановление о назначении эксперта ( л.д.8),справка эксперта ( л.д.9)
Прокурор против удовлетворения заявления отдела государственной исполнительной службы Акимовского РУЮ об изменении способа и порядка исполнения приговора не возражал.
В соответствии со ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, которые возникают при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ходатайство ОГИС подлежит удовлетворению, учитывая состояние имущества, подлежащего конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд
Заявление отдела государственной исполнительной службы Акимовского РУЮ об изменении способа и порядка исполнения приговора - удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения приговора Акимовского районного суда Запорожской области в отношении ОСОБА_3 по ст.246 УК Украины от 7.02.2011 г. в части конфискации 29 частей ствола дерева акации и исполнить приговор в данной части путем уничтожения ( сожжения) 29 частей ствола дерева акации.
Постановление подлежит обжалованию. Апелляционная жалобы может быть подана через Акимовский районный суд Запорожской области в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента ее оглашения.
Судья:
Суддя:ОСОБА_4