Рішення від 22.11.2011 по справі 2-1547/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1547/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2011 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що з 23.06.2011 року вони з відповідачем однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не допомагає їй утримувати дитину. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подавши до суду письмови заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Позивачка при цьому підтримала заявлені вимоги, а відповідач позов визнав повністю.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання їх неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, позаяк він є працездатною особою, має стабільний заробіток, оскільки працює в ДП «Нафтопродукт» ТОВ «Кристал» (а.с.9,10); про наявність на його утриманні інших осіб чи про незадовільний стан власного здоров'я відповідач не повідомив.

З копії свідоцтва про народження 1-АМ №178992 (а.с.7) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки виконкому Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 01.11.2011 року за №5137 (а.с.6) до складу сім'ї позивачки входить її донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і остання знаходиться на її утриманні.

З довідки ТОВ «Кристал» (а.с.10) вбачається, що середня заробітна плата відповідача за період з травня по жовтень поточного року перебуває в межах 960 грн, тобто не є меншою визначеного законом прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони узгоджуються між собою, зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, а також ніким не оскаржуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку, до повноліття дитини, відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує максимальної частки, що може утримуватись із заробітної плати на сплату аліментів.

Визнання відповідачем позову в даному конкретному випадку не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст. 180-184, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ДП «Нафтопродукт» ТОВ «Кристал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.11.2011 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 188 гривень 20 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, пункт 1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
20039882
Наступний документ
20039884
Інформація про рішення:
№ рішення: 20039883
№ справи: 2-1547/11
Дата рішення: 22.11.2011
Дата публікації: 27.12.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2011)
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
26.09.2024 11:40 Печерський районний суд міста Києва
21.01.2025 11:50 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ЛИТВИНЕНКО ІГОР ЮРІЙОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАРХОМЕНКО ОКСАНА ВЛАДИСЛАВІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЛДИРЄВА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІВАНОВ АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
ОСТАПЧУК ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАРХОМЕНКО ОКСАНА ВЛАДИСЛАВІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САМСІН МАРКІЯН ЛЕОНОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Авлов Ян Глебович
Блонський Андрій Анатолійович
Галабурда Петро Антонович
Галечко Оксана Василівна
Гончарук Микола Олександрович
ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
Дикун Дмитро Михайлович
Іванов Олег Володимирович
Мигаль Олександр Вікторович
Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Огли Леонід Ботаневич
Пилипчук Неоніла Леонідівна
позивач:
Буднік Варвара Семенівна
Галабурда Наталія Юріївна
Гончарук Надія Сергіївна
ДАНИЛЬЧЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Дикун Тетяна Миколаївна
Лепех Андрій Романович
Мигаль Тетяна Юріївна
Огли Ботань Челебович
Омельченко Каріна Юріївна
Пилипчук Володимир Анатолійович
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
Юрченко Олександр Семенович
заявник:
АТ " Універсал Банк"
Блонська Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Мироненко Олег Олександрович
представник заявника:
Городенський Олександр Анатолійович
третя особа:
СГІРФО Барського РВ ГУМУС України у Вінницькій
відділ реєстрації актів цивільного стану Кам'янка-Бузького РУЮ