Ухвала від 28.10.2011 по справі 2-1345/11

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1345/11

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий Верьовочніков В. М. ,

при секретарі Росовська О. Ю.,

з участю: - прокурора Бобир Д.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Жмеринський міжрайонний прокурор 07.10.2011 року звернувся до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і просив розірвати договір оренди земельної ділянки №223 від 26.08.2010 року, укладений між останньою та ТОВ «СХК Вінницька Промислова група» м.Немирів.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Прокурор не заперечував відносно залишення позову без розгляду..

Представник відповідача подав письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно до ч.3 ст.46 ЦПК України, якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача - ОСОБА_2, вказані повноваження якого підтверджені наявною в справі копією довіреності, подав до суду відповідну заяву, суд вважає, що даний позов, заявлений прокурором в інтересах позивача, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.44, 46, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК Вінницька промислова група» про розірвання договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:В. М. Верьовочніков