Справа № 1-187/11
19.12.2011 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
при секретарі Демедась О.С.,
за участю прокурора Джежик Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , судимого 09.02.2005 року Гайсинським районним судом за ст. 309 ч.1ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком три роки, 08.02.2006 року Гайсинським районним судом за ст. 307 ч.2 ст.71 КК України до п'яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, 20.04.2006 року Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений постановою Вінницького районного суду 11.12.2009 року умовно достроково на строк 1рік 7 місяців 15 днів, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України , -
встановив:
В ніч з 11.02.2011р. на 12.02.2011рокув будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_2. Застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, наніс ОСОБА_2 удар кулаком в область обличчя, від чого вона впала на підлогу, та наніс їй декілька ударів ногами у верхню частину тіла, після чого знайшов у кишені її штанів і відкрито заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном Самсунг GT_Е 1080 вартістю 245грн.20 коп. з стартовим пакетом «Лайф»вартістю 25грн., всього майном вартістю 270 грн.20 коп., та продовжив наносити ОСОБА_2 удари металевою каструлею в область голови, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді ран в лобній ділянці і в ділянці лівого ока, синців обличчя, правої та лівої кінцівок, в ділянці грудної клітки з правої сторони та спини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України не визнав , пояснив, що 11.02.2011р. після спільного з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розпиття спиртних напоїв в будинку АДРЕСА_2 він заснув, проснувся від того, що його хтось б»є. ОСОБА_2 наносила йому удари каструлею, а поряд Стояла ОСОБА_3 з сокирою, відбиваючись він вирвав з рук ОСОБА_2 каструлю і наніс нею удари їй по голові .Він не знає яким чином у нього в кишені опинився належний ОСОБА_2 мобільний телефоном, виявив його тільки коли вийшов з будинку, мав намір повернути, працівники міліції при затриманні вилучили телефон.
Незважаючи на заперечення вини підсудним, його винуватість у скоєні інкримінованого злочину доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 11.02.2011р. в будинку АДРЕСА_2, по місцю проживання її проживання, після розпиття спиртного із дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_1, останній збив її кулаком з ніг, почав скакати по ній ногами , вийняв з кишені мобільний телефон і продовжив бити каструлею по голові;
- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 11.02.2011р. в будинку АДРЕСА_2 після розпиття спиртного разом із матір»ю ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вона вийшла на вулицю, а по поверненню побачила, що мати лежить на підлозі, а ОСОБА_1 наносить удари каструлею по голові;
- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що в ніч з 11 на 12.02.2011 року до нього прибігли роздягнені діти з будинку ОСОБА_2, повідомили про бійку, тому він викликав працівників міліції;
- показаннями свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які є працівниками Гайсинського РВ УМВС, про те, що в ніч на 12.02.2011 року вони прибули на виклик до будинку АДРЕСА_2, виявили ОСОБА_2, яка повідомила, що її побив ОСОБА_7 , при затриманні у останнього вилучили належний потерпілій телефон;
- протоколом огляду місця події злочину від 12.02.2011 року , відповідно до якого у ОСОБА_7 вилучили належний ОСОБА_8 мобільний телефон Самсунг GT -Е 1080 з стартовим пакетом «Лайф»(а.с.9);
- висновком судової медичної експертизи №36 07.03.2011 р. про виявлення у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді ран в лобній ділянці, та в ділянці лівого ока, синців обличчя, правої та лівої кінцівок, в ділянці грудної клітки з правої сторони та спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, і які могли бути заподіяні дією тупого твердого предмету при обставинах на які вказує потерпіла;(а.с.67)
- висновком товарознавчої експертизи №396 від 28.02.2011 року про вартість викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону Самсунг GT_Е 1080 - 245грн.20 коп. (а.с.59).
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Заперечення вини підсудним, суд розцінює як його правомірну позицію захисту власних інтересів, проте ці заперечуються спростовуються сукупністю вище наведених і проаналізованих доказів, тому суд їх до уваги не бере.
Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є тяжким, дані про особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин в період умовно -дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, посередньо характеризується за місцем проживання.
До обтяжуючих покарання обставин, суд відносить рецидив злочину та скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння
В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний проживає з матір'ю похилого віку, яка є інвалідом , прохання потерпілої не застосовувати суворе покарання.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі .
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь ЕКЦ УМВС України витрати за проведення експертизи в сумі 914 грн.16 коп.
Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України ,-
присудив :
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Строк покарання рахувати з 19.02.2011року.
До вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді утримання під вартою.
Речові докази: мобільний телефон Самсунг GT_Е 1080 з стартовим пакетом «Лайф»повернути ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 914 грн.16 коп.витрат за проведення екпертиз.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: