Рішення від 09.09.2011 по справі 2-831/11

Справа № 2-831/11

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого -судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра »в особі філії Вінницького регіонального управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 13.04.2006 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір № 77348075 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки .

Відповідно до умов договору Банком Позичальнику було надано бланковий (без забезпечення) кредит в розмірі 2 800 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному рахунку.

Видача кредитних коштів згідно умов ОСОБА_2 здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні Позичальником кредитної картки.

Належне виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати до 15 числа місяця наступного за розрахунковим обов»язкового мінімального платежу, згідно п.3.1.3 ОСОБА_2, який складається з : частини кредиту , що дорівнює 5-ти процентам від фактичної суми заборгованості з повернення кредиту ( але не менше 50 грн.) та процентів , нарахованих на таку фактичну суму заборгованості з повернення кредиту , згідно Тарифів обслуговування кредитних карток..

Як вказує позивач в своїй заяві, що за весь час користування кредитною карткою Позичальником було використано 2797,10 грн.

Незважаючи на неодноразові нагадування Банком про необхідність належного виконання зобов»язань за ОСОБА_2 , Позичальник не сплачував мінімально необхідні платежі , проценти та інші платежі, претензії банку були ним проігноровані .

Тому, станом на 24.03.2011 року загальна сума кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 становить 6 605 грн.46 коп., з яких :

- 2797,10 грн. -заборгованість з повернення кредиту ;

- 1309,91 грн. -заборгованість по сплаті процентів ;

- 2498, 45 -заборгованість по сплаті пені

В зв»язку з тим , що відповідачем не погашено кредитну заборгованість, уникає зустрічей з Банком , тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги, викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити крім того просив справу розглянути в його відсутність, в разі неявки відповідача, не заперечував щодо винесення заочного рішення ..

В судові засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої вимоги , заявлені Банком щодо стягнення боргу за кредитним договором визнав повністю, просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

13.04.2006 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір № 77348075 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ( а.с. 5 ) . Згідно з умовами ОСОБА_2 відповідачу надано бланковий ( без забезпечення) кредит в розмірі 2800 грн., шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному рахунку, що підтверджується копією заяви -Анкети на оформлення кредитної картки за програмою Розстрочка ( а.с. 3 ) .

Згідно умов ОСОБА_2 кредитних коштів здійснювалась шляхом видачі готівки з банкоматів або перерахування коштів з карткового рахунку безготівковим шляхом на рахунок отримувача при використанні Позичальником кредитної картки.

Відповідач зобов»язався належно виконувати свої зобов»язання за кредитним договором , а саме сплачувати до 15 числа місяця наступного за розрахунковим обов»язкового мінімальний платіж, згідно п.3.1.3 ОСОБА_2, який складається з : частини кредиту , що дорівнює 5-ти процентам від фактичної суми заборгованості з повернення кредиту ( але не менше 50 грн.) та процентів , нарахованих на таку фактичну суму заборгованості з повернення кредиту , згідно Тарифів обслуговування кредитних карток ( а.с.5 ) .

За час користування кредитною карткою ОСОБА_1 було використано 2797,10 грн., згідно Тарифів обслуговування кредитних карток. ( а.с.10 ) .

Однак взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не виконував, не сплачував мінімально необхідні платежі , проценти та інші платежі, претензії банку були ним проігноровані, тому, станом на 24.03.2011 року загальна сума кредитної заборгованості становить 6 605 грн.46 коп., з яких :

- 2797,10 грн. -заборгованість з повернення кредиту ;

- 1309,91 грн. -заборгованість по сплаті процентів ;

- 2498, 45 -заборгованість по сплаті пені , що підтверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки ( а.с. 9 ) .

04.02.2011 року у зв»язку зі зміною організаційно -правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»( а.с.11) .

Згідно з ст. 525, 526, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюють договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки ПАТ КБ«Надра » внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розрахував при укладенні договору, суд вважає, що кредитний договір, укладений між сторонами у справі, підлягає розірванню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача основний борг заявленого позивачем розміру, проценти за користування кредитом.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 88, 214, 215, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»в особі філії Вінницького РУ заборгованість по кредитному договору за № 77348075 від 13.04.2006 року в розмірі 6605 грн.46 коп. та судові витрати в сумі 186 грн. 05 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення - заяви про апеляційне оскарження..

Суддя :